Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А19-8693/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-8693/2013

23 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ломакиной Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» Щелконогова Т.Д. к Ломакиной Ирине Викторовне об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию по делу №А19-8693/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (ОГРН 1033801426911 ИНН 3810032648, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Марата, 5/2),

(суд первой инстанции: Александрова А.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (далее – ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Щелконогов Тарас Дмитриевич.

31.10.2014 конкурсный управляющий Щелконогов Т.Д. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Ломакиной Ирины Викторовны (далее – Ломакина И.В.), освобождённой от занимаемой должности генерального директора ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» с 29.03.2013, передать конкурсному управляющему ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» Щелконогову Т.Д.: документы, подтверждающие достоверность записи по строке 1170 (финансовые вложения) бухгалтерского баланса ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» на 31.12.2013 в сумме 118 000 руб., а также расшифровку вложений на указанную сумму; документы, подтверждающие достоверность записи по строке 1240 (финансовые вложения) бухгалтерского баланса ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» на 31.12.2013 в сумме 13 652 руб., а также расшифровку вложений на указанную сумму; надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт списания основных средств на сумму 20 904 руб. в 1 квартале 2013 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2015 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ломакина И.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части обязания Ломакиной И.В. передать конкурсному управляющему ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» Щелконогову Т.Д.: документы, подтверждающие достоверность записи по строке 1170 (финансовые вложения) бухгалтерского баланса ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» на 31.12.2013 в сумме 118 000 руб., а также расшифровку вложений на указанную сумму; документы, подтверждающие достоверность записи по строке 1240 (финансовые вложения) бухгалтерского баланса ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» на 31.12.2013 в сумме 13 652 руб., а также расшифровку вложений на указанную сумму.

Как указывает заявитель жалобы, о невозможности представления истребуемых документов и причинах этого Ломакина сообщила суду в своём отзыве на требования конкурсного управляющего. Вместе с тем, доводы, изложенные в отзыве, не были рассмотрены судом.

Кроме того, по смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение суда об истребовании документов должно быть фактически исполнено. В данном случае, как утверждает Ломакина, она не была последним руководителем должника до признания его банкротом. Таковым являлся Фокин А.В., который и должен был передать конкурсному управляющему всю необходимую документацию. Тем более Фокин, будучи директором ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ», утверждал бухгалтерский баланс должника на 31.12.2013, и только он может представить расшифровку показателей строк баланса.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2014 ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» Щелконоговым Т.Д. в адрес Ломакиной И.В. направлялись запрос и требования о предоставлении информации в порядке пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (запрос №17/9 от 5.08.2014, требование №19/9 от 12.09.2014 и требование №20/10 от 3.10.2014). Однако Ломакина И.В. лишь частично исполнила требование конкурсного управляющего, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с настоящем заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с положениями упомянутого выше пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В данном случае из материалов дела судом установлено, что на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства руководителем общества являлся Фокин А.В. Что касается Ломакиной И.В., то она была освобождена от должности генерального директора ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» ещё 29.03.2013.

Как уже отмечено, суд имеет право истребовать необходимые конкурсному управляющему документы должника не только у его руководителя, действовавшего на момент признания предприятия банкротом, но и у других бывших руководителей общества. Вместе с тем, для этого суд должен убедиться в том, что бывший руководитель такими документами располагает либо хотя бы должен располагать.

В данном случае конкурсный управляющий требует от Ломакиной И.В. передачи документов, подтверждающих достоверность записи по строке 1170 (финансовые вложения), записи по строке 1240 (финансовые вложения) бухгалтерского баланса ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» на 31.12.2013, а также расшифровки вложений на указанные в этих строках суммы.

Однако баланс на 31.12.2013 составлялся в начале 2014 года, Ломакина же освобождена от должности генерального директора должника 29.03.2013. То есть заявитель жалобы в составлении данного баланса никакого участия не принимала, а потому подтвердить достоверность указанных в нём сведений не может в принципе. Ответственность за достоверность этих сведений несёт Фокин А.В., являвшийся руководителем должника в момент подготовки и составления баланса за 2013 год.

Учитывая изложенное, оснований для истребования у Ломакиной И.В. документов, подтверждающих достоверность записи по строке 1170 (финансовые вложения), записи по строке 1240 (финансовые вложения) бухгалтерского баланса ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» на 31.12.2013, а также расшифровки вложений на указанные в этих строках суммы не имеется. Следовательно, в данной части в удовлетворении требований конкурсному управляющему надлежит отказать.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что силу требований статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу определения в обжалованной части.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2015 года по делу №А19-8693/2013 отменить.

В удовлетворении заявленных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» Щелконоговым Т.Д. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В. Барковская

Л.В. Оширова