Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А10-4714/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело №А10-4714/2012

23 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Баярд" Косыгина Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.05.2015 об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Баярд" Косыгина Александра Сергеевича о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета должника в пользу закрытого акционерного общества "Вольво Восток", совершенную в интересах Климова Алексея Владимировича, на основании платежного поручения №35 от 26.11.2012 на сумму 1 505 000 рублей по делу №А10-4714/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Баярд» (ОГРН 1063808147215, ИНН 3808143118, 117556, г. Москва, б-р Симферопольский, 9А), (суд первой инстанции: судья М.Н. Бурлаков), при участии в судебном заседании Косыгина А.С.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 марта 2014 года общество с ограниченной ответственностью "Баярд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Косыгин Александр Сергеевич.

31.03.2015 конкурсный управляющий Косыгин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительной сделки должника, просил признать недействительной сделку по списанию денежных средств с расчетных счетов должника ООО «Баярд» в пользу закрытого акционерного общества «Вольво Восток», совершенную в интересах индивидуального предпринимателя Климова Алексея Владимировича, на основании платежного поручения №35 от 26.11.2012 на сумму 1 505 000 руб. – оплата по счету №22111/01 от 26.11.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMХ 8x4 согласно договору №22112012/Кlimov от 22.11.2012, в т.ч. НДС 18 % - 229 576,27 руб.; применить последствия недействительности указанной сделки и обязать индивидуального предпринимателя Климова Алексея Владимировича вернуть ООО «Баярд» денежную сумму в размере 1 505 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015 заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения. В обоснование суд указал, что 13.08.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление конкурсного управляющего Косыгина А. С. о признании сделок по списанию денежных средств с расчетных счетов должника - ООО "Баярд" по договорам купли-продажи автомобилей VOLVO, заключенным между ЗАО "Вольво-Восток" и Билдуевым О.Г., Яковлевым Ю.В., Кошелевой М.Е., Ивановой Т.И., ИП Климовым А.В. недействительными, применении последствий недействительности указанных сделок. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено по ходатайству представителя конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-4714/2012 от 17.03.2015 по обособленному спору между конкурсным управляющим Косыгиным А.С. и ЗАО "Вольво-Восток". В настоящее время конкурсным управляющим оспаривается та же сделка должника по одним и тем же основаниям, состав лиц, участвующих в рассмотрении обособленных споров, является одинаковым, вследствие чего, заявление конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Косыгин А.С., не согласившись с определением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что по заявлениям разный состав участников и процессуальное положение сторон, основания заявленных требований не тождественны, следовательно, у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Конкурсный управляющий в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность оспаривания сделки должника конкурсным управляющим от имени должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 13.08.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление конкурсного управляющего Косыгина А. С. о признании сделок по списанию денежных средств с расчетных счетов должника - ООО "Баярд" недействительными, применении последствий недействительности указанных сделок. С учетом уточнения заявленных требований, принятых определением суда от 22.01.2015, конкурсный управляющий просил на основании статей 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.1, 61.2, 61.6-61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признать недействительными следующие сделки по списанию денежных средств с расчетных счетов должника – ООО "Баярд":

1- списание денежных средств 16.01.2012 на сумму 5 278 426,06 руб. (оплата по счету 76/2 от 15.12.2011 за автомобиль-самосвал Volvo FMX 8x4 согласно договора №tru0606-76 а/м VIN X3W653900B0000727, в т.ч. НДС 18% - 805 183,64 руб.;

2 - списание денежных средств 03.02.2012 на сумму 307 692,31 руб. (оплата по счету 02022012 от 03.02.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMX 8x4 согласно договора №02022012/Ivanova, в т.ч. НДС 18% - 46936,12 руб.;

3- списание денежных средств 09.02.2012 на сумму 2 153 846,15 руб. (оплата по счету 02022012 от 03.02.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMX 8x4 согласно договора №02022012/Ivanova а/, в т.ч. НДС 18% - 328 552,80 руб.;

4- списание денежных средств 17.02.2012 на сумму 2 564 100 руб. (оплата по счету 02022012 от 03.02.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMX 8x4 согласно договора №02022012/Ivanova, в т.ч. НДС 18% - 391 133,90 руб.;

5- списание денежных средств 06.06.2012 на сумму 5 560 000 руб. (оплата по счету 05062012/1 от 05.06.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMX 8x4 согласно договора №05062012/YUV в т.ч. НДС 18% - 848 135,59 руб.;

6- списание денежных средств 30.07.2012 на сумму 5 502 000 руб. (оплата по счету 23072012/1 от 24.07.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMX 6x4 согласно договора №23072012/KEM, в т.ч. НДС 18% - 839 288,14 руб.;

7- списание денежных средств 06.09.2012 на сумму 2 000 000 руб. (частичная оплата по счету 28082012/1 от 28.08.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMX 8x4 согласно договора №28082012/BOG, в т.ч. НДС 18% - 305 084,75 руб.;

8- списание денежных средств 06.09.2012 на сумму 2 000 000 руб. (частичная оплата по счету 28082012/1 от 28.08.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMX 8x4 согласно договора №28082012/BOG, в т.ч. НДС 18% - 305 084,75 руб.;

9- списание денежных средств 06.09.2012 на сумму 1 900 000 руб. (окончательная оплата по счету 28082012/1 от 28.08.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMX 8x4 согласно договора №28082012/BOG, в т.ч. НДС 18% - 289 830,51 руб.;

10- списание денежных средств 08.11.2012 на сумму 295 000 руб. (оплата по счету 31102012/1 от 07.11.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMX 8x4 согласно договора №31101012/YUV, в т.ч. НДС 18% - 45 000 руб.;

11- списание денежных средств 27.11.2012 на сумму 1 505 000 руб. (оплата по счету 21111/01 от 26.11.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMX 8x4 согласно договора №22112012/Klimov от 22.11.2012, в т.ч. НДС 18% - 229 576,27 руб.;

применить последствия недействительности сделок и обязать ЗАО "Вольво Восток" вернуть ООО "Баярд" денежную сумму в размере 29 066 064,52 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Вольво Восток".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.10.2014 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Билдуев Олег Геннадьевич, Яковлев Юрий Валерьевич, Кошелева Марина Евгеньевна, индивидуальный предприниматель Климов Алексей Владимирович, Иванова Тамара Ивановна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Баярд" Косыгина А.С. о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника по договорам купли-продажи автомобилей VOLVO, заключенным между ЗАО "Вольво-Восток" и Билдуевым О.Г., Яковлевым Ю.В., Кошелевой М.Е., Ивановой Т.И., ИП Климовым А.В. приостановлено по ходатайству представителя конкурсного управляющего до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-4714/2012 от 17.03.2015 по обособленному спору между конкурсным управляющим Косыгиным А.С. и ЗАО "Вольво-Восток".

31.03.2015 конкурсный управляющий Косыгин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительной сделки должника, просит: признать недействительной сделку по списанию денежных средств с расчетных счетов должника ООО "Баярд" в пользу ЗАО "Вольво Восток", совершенную в интересах индивидуального предпринимателя Климова Алексея Владимировича, на основании платежного поручения №35 от 26.11.2012 на сумму 1 505 000 руб. – оплата по счету №22111/01 от 26.11.2012 за автомобиль-самосвал Volvo FMХ 8x4 согласно договору №22112012/Кlimov от 22.11.2012, в т.ч. НДС 18 % - 229 576, 27 руб.; применить последствия недействительности указанной сделки и обязать индивидуального предпринимателя Климова Алексея Владимировича вернуть ООО "Баярд" денежную сумму в размере 1 505 000 руб.

В обоснование заявления указано, что ООО "Баярд" перечислил ЗАО "Вольво Восток" 1 505 000 руб. по договору, заключенному между индивидуальным предпринимателем Климовым А.В. и ЗАО "Вольво Восток". ООО "Баярд" стороной указанного договора не являлось, обязанности по оплате данного договора на себя не принимало, в связи с чем исполнением договора за третье лицо без встречного исполнения должнику и конкурсным кредиторам нанесен имущественный вред в размере 1 505 000 руб. Просит признать сделку недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Предметом указанных заявлений является требование о признании одной и той же сделки недействительной и обязании возвратить 1 505 000 руб., основанием одни и те же обстоятельства, правовым обоснованием – п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что конкурсным управляющим оспаривается одна и та же сделка должника по одним и тем же основаниям, состав лиц, участвующих в рассмотрении обособленных споров, является одинаковым, заявление конкурсного управляющего по оспариванию сделки должника, основанной на платежном поручении №35 от 26.11.2012 на сумму 1 505 000 руб., правомерно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Согласно п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ООО "Баярд" в доходы федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.05.2015г., принятое по делу №А10-4714/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2. Взыскать с ООО "Баярд" в доходы федерального бюджета государственную пошлину  в размере 6000 руб.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                О.А. Куклин

Л.В. Оширова