Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А19-8510/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-8510/2014

22.06.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  17.06.2015

Полный текст постановления изготовлен  22.06.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сукач Д.С.

при участии в судебном заседании:

представителя налогового органа Черновой Е.С. по доверенности от 05.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» и Межрайонной ИФНС № 16 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2015 года по делу № А19-8510/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» о включении требования в реестр кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС», по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (ИНН 3808168874, ОГРН 1073808012002, адрес юридического лица: 664044, г. Иркутск, ул. 2-я Карьерная, д. 1Б) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Сорока Т.Г.,

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» 30.05.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ООО «АПЕКС».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2014 заявление ликвидатора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – ООО «АПЕКС».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2014 ликвидируемый должник - ООО «АПЕКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «АПЕКС» утвержден Сухоруков Антон Викторович.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомплек» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «АПЕКС» требования в сумме 2 078 574 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2014 к участию в обособленном споре по рассмотрению требования ООО «Теплокомплект» о включении в реестр кредиторов ООО «АПЕКС» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя, привлечено ОАО «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2015 года требование признано обоснованным в части. Суд указал, что требование в сумме 1 494 444 руб. 42 коп. (основной долг) подлежит удовлетворению за счет имущества                   ООО «АПЕКС» оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС». Конкурсному управляющему предписано внести требование общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» в сумме 1 494 444 руб. 42 коп. (основной долг) в отдельную тетрадь, подлежащую ведению в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

ООО «Теплокомплект» и уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционных жалобах просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылаются на то, что судом удовлетворены требования, не заявленные обществом – удовлетворено требование по договору субподряда, от подписания которого заявитель отказывается, тогда как было заявлено требование из неосновательного обогащения. Кроме того, требование удовлетворено в отношении иных работ, поскольку удовлетворены требования в отношении работ, выполненных для ООО «Апекс», тогда как было заявлено в отношении работ, выполненных на основании письменной просьбы ОАО «Сбербанк России» и в его интересах.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требование кредитора ООО «Теплокомплект», заявленное в рамках настоящего спора, основано на выполнении последним подрядных работ для третьего лица – ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк), оплату за которые получил должник.

В подтверждение заявленного требования кредитором в дело представлены заявление ОАО «Сбербанк России» от 09.08.2013 (л.д. 18 т.1), направленное в адрес ООО «Теплокомплект» о необходимости проведения подрядных работ по устройству тепловой сети, теплового пункта, проекта тепловой сети с получением разрешительных документов объекта, расположенного по адресу, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 263 а.

Приняв соответствующее предложение Банка, ООО «Теплокомплект» провело на объекте строительные работы, составив и подписав с Банком двусторонние акт, в том числе формы КС-2 и справки формы КС-3 за октябрь 2013 на сумму 2 078 574, 74 руб. (л.д. 62-111, л.д. 1).

Ссылаясь на то, что оплата за выполненные кредитором работы произведена Банком должнику, ООО «Теплокомплект» обратился с настоящим требованием со ссылкой на положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Включая в реестр требований кредиторов требование ООО «Теплокомплект» на сумму 1 794 444,42 руб., суд первой инстанции исходил из выполнения кредитором обязательств в рамках договора субподряда № 029-13 от 12.11.2013, в рамках которого выполнение работ подтверждается подписанными ООО «АПЕКС» и ООО «Теплокомплект» актами формы КС-2 от 10.01.2014 и справкой формы КС-3 от 10.01.2014.

Вместе с этим, соответствующего требования заявитель в суде первой инстанции не заявлял, соответствующих документов в обоснование своих требований не представлял. Оснований для рассмотрения, не заявленного кредитором требования, у суда первой инстанции не имелось, что свидетельствует о нарушении судом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд первой инстанции абсолютно верно отметил, что оснований для удовлетворения требований заявителя ООО «Теплокомплект» об оплате  должником  2 078 574,74 руб. не имеется, поскольку требования документально не подтверждены. Представленные ООО «Теплокомплект» акты формы КС-2 и справки формы КС-3 за октябрь 2013 на сумму 2 078 574, 74 руб. ООО «АПЕКС» не подписаны, и в адрес должника не направлялись, также как и сметные расчеты, акты сдачи скрытых работ, акты на монтаж теплового пункта. Фактически спорные отношения на истребуемую в рамках дела о банкротстве задолженность возникли между ООО «Теплокомплект» и Банком.

Доказательств того, что должник извлек выгоду за счет кредитора, как того требует конструкция статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем обязанность возвратить неосновательное обогащение у должника не возникла.

При таких обстоятельствах, оснований для включения требования ООО «Теплокомплект» в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» не усматривается, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.

Учитывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, определение на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2015 года по делу № А19-8510/2014 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплект» о включении требования в сумме 2 078 574 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         Л.В. Оширова