Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А58-7947/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А58-7947/2014

19 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерной компании «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2015 года по делу №А58-7947/2014 по иску индивидуального предпринимателя Зыкова Владимира Львовича (ИНН 143503084762, ОГРН 311143530100044, г. Якутск) к открытому акционерному обществу акционерной компании «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: г. Якутск, ул. Ф. Попова, 14) о взыскании 367 315,79 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Утахтан» (ИНН 1434037929, ОГРН 1081434002550, юридический адрес: г. Нерюнгри, Территория базы ППС),

(суд первой инстанции: Белоновская Г.И.),

установил:

индивидуальный предприниматель Зыков Владимир Львович (далее – истец, Зыков В.Л.) обратился в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу акционерной компании «Якутскэнерго» (далее – ответчик, ОАО АК «Якутскэнерго») о взыскании неосновательного обогащения в размере 367 315,79 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Утахтан» (далее – третье лицо, ООО «Утахтан»).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как утверждает ответчик, довод суда о том, что акт о неучтённом потреблении энергии составлен в присутствии Чериковой Т.К., не являющейся представителем индивидуального предпринимателя Зыкова В.Л., является несостоятельным, так как акт подписан со стороны потребителя в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства того, что в помещении магазина, расположенного по адресу: п. Нижний Вестях, ул. Ленина, 31, установлен прибор учёта, находящийся на балансе третьих лиц, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, со стороны лица, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии, акт без замечаний и возражений был подписан директором ООО «Утахтан» Чериковой Т.К., состоящей в гражданско-правовых отношениях с арендодателем нежилого помещения Зыковым В.Л. и в момент проверки находящейся в этом помещении.

Как поясняет ответчик, из условий договора аренды, заключённого между истцом и третьим лицом, не следует обязанность арендатора самостоятельно заключать договоры энергоснабжения с поставщиками коммунальных услуг. В данном случае правоотношения по энергоснабжению нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: п. Нижний Вестях, ул. Ленина, 31, сложились между истцом и ответчиком на основании договора энергоснабжения №00348 от 6.06.2013. В соответствии с указанным договором стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии, приборы учёта электроэнергии на каждой точке поставки, а также иные необходимые условия. Следовательно, истец обязан исполнять обязательства по договору энергоснабжения №00348 от 6.06.2013. В данном случае обязательства по обеспечению сохранности целостности приборов учёта, в том числе сохранности пломб и знаков визуального контроля на приборах учёта, возложены на истца. Факт нарушения пломбы на приборе учёта электроэнергии, то есть факт безучётного потребления электроэнергии, зафиксирован ответчиком в акте №0068 от 15.08.2014. Истец в тексте иска, а также в иных процессуальных документах, поступивших от него в материалы дела, сам факт нарушения пломбы на приборе учёта электрической энергии, выявленный 15.08.2014, под сомнение не ставит.

Как утверждает ответчик, акт о неучтённом потреблении №0068 от 15.08.2014 содержит все необходимые реквизиты, установленные пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (иди) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4.05.2012.

Ответчик полагает, что выставление им счёта на оплату безучётного потребления электроэнергии не влечёт безусловно возникновение обязанности истца на его оплату и, соответственно, не нарушает его права. Его оплата возможна лишь с согласия истца.

Также в своём отзыве ответчик указал на то, что доводы истца о неосновательном обогащении вследствие незаконно составленного акта о неучтённом потреблении электроэнергии, а также признание выставленного счёта на оплату незаконным, приводит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. По мнению ответчика, такой способ зашиты права, как признание акта о неучтённом потреблении недействительным, статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами не предусмотрен.

Более того, отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на исковое заявление истца, направленный в суд, был приобщён к материалам дела судом первой инстанции без соблюдения порядка, установленного статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства получения данного процессуального документа ответчиком в материалах деда отсутствуют.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 6.06.2013 между ответчиком (гарантирующим поставщиком) и истцом (потребителем) был заключён договор на энергоснабжение №00348, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению №4 к договору приборы учёта установлены в магазине по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, п. Нижний Бестях, ул. Ленина, 31.

15.08.2014 сотрудниками ОАО АК «Якутскэнерго» был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии №0068, согласно которому на приборе учёта электроэнергии отсутствует пломба энергоснабжающей организации.

Истцу был выставлен счёт №4411 от 16.08.2014 на сумму 367 315,79 руб. за перерасчёт согласно акту №0068 от 15.08.2014.

Платёжным поручением №1232 от 15.10.2014 ООО «ПКБ Техника» по письму Зыкова В.Л. исх.1.4-10/1 от 14.10.2014 произвело оплату данного счёта в полном объёме во избежание введения ограничения режима потребления.

Истец считает, что акт о неучтённом потреблении электрической энергии №0068 составлен с нарушением требований пунктов 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (иди) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4.05.2012.

Полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счёт истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: спорная сумма начислена ответчиком истцу в качестве оплаты безучётно потреблённой электроэнергии. Определение понятия «безучётное потребление» содержится в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4.05.2012 (далее – Основные положения №442): это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 176 Основных положений №442 результаты проверки приборов учёта сетевая организация должна оформлять актом проверки расчётных приборов учёта, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нём указывается причина такого отказа.

В акте проверки приборов учёта должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашённые в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчётного прибора учёта (измерительного трансформатора, в случае если прибор учёта входит в состав измерительного комплекса или систему учёта), показания прибора учёта на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учёта (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Согласно пункту 177 Основных положений №442 в случае, если для проведения проверки приборов учёта сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях её недопуска к расчётным приборам учёта. В случае недопуска потребителем сетевой организации к расчётным приборам учёта в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчётных приборов учёта, а также информацию о последствиях её недопуска к таким приборам учёта.

В силу пункта 192 Основных положений №442 факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учёта, в результате которой был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, то акт о неучтённом потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передаётся в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений 3442 в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта – в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии – в случае выявления бездоговорного потребления;            объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, системный анализ вышеприведённых норм Основных положений №442 позволяет сделать вывод: о проведении проверки и составлении акта о безучётном потреблении электроэнергии должен быть уведомлён потребитель (когда необходимо обеспечить допуск к прибору учёта); проведение проверки приборов