Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А10-1293/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-1293/2015 19.06.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  17.06.2015

Полный текст постановления изготовлен  19.06.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сукач Д.С.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2015 года по делу № А10-1293/2015 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242; ИНН 7534018889, 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» к открытому акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН 1100327011267; ИНН 0326493915, 670034, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24) о взыскании 350 000 руб.,

принятое судьей Молокшоновым Д.В.,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании 1 183 283 руб. 53 коп., в том числе: 1 171 156 руб. 49 коп. - задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.03.2011 № 9031 за период январь-февраль 2015 года, 12 127 руб. 04 коп. – пени.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку истцом допущено одновременное изменение предмета и основания иска.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу с дополнением, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2011 года между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Водоканал» (Абонент) заключен договор № 9031 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее Договор), предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и связанные с этим взаимоотношения сторон.

Договор подписан с учетом протокола согласования разногласий (л.д. 31-33).

По условиям договора истец принял на себя обязанность отпустить абоненту с учетом его платежной дисциплины на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду с максимумом тепловой нагрузки 0,89400 Гкал/час, в том числе: на отопление – 0,65500 Гкал/час, на вентиляцию – 0,23900 Гкал/час. Расчетное годовое потребление тепловой энергии – 2363,27 Гкал, расход теплоносителя – 180,86 тонн., а Ответчик принял на себя обязанность принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель (пункты 2.1.1, 2.3.1 Договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета – самостоятельно через Сбербанк или в кассу энергоснабжающей организации.

При этом оплата производится в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации следующим образом:

- Первый период платежа – 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 18-го числа этого месяца.

- Второй период платежа – 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до последнего числа этого месяца.

- Третий период платежа – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, в срок до 10-го числа месяца, за которым осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 4.2.1. договора).

Приложением № 2 к договору стороны согласовали список объектов Абонента. Расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам согласовано в приложение № 3.

В соответствии с пунктом 3.8 договора при отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией по фактическому теплоотпуску от источника теплоты по показания приборов учета установленных на источнике в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления абонента, установленными в договоре и режимами работы источника тепла в расчетном периоде, согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4,2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105.

Пунктом 6.7 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору предусмотрено, что при просрочке оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации штрафную неустойку в виде пени в размере 0.1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Факт подключения объектов абонента к сетям энергоснабжающей организации подтверждается актом о включении системы теплопотребления, ГВС от 01.10.2014 (л.д. 34).

Неоплата предъявленных за потребленную тепловую энергию счет-фактур № 310115/9031-01ДУ/035 от 31.01.2015 на сумму 644 463 руб. 81 коп., № 280215/9031-02ДУ/035 от 28.02.2015 на сумму 526 692 руб. 68 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт передачи тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, расчет количества потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с пунктом 3.8 договора, доказательств оплаты задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлено, требование о взыскании основного долга в сумме 1 171 156 руб. 49 коп. правомерно удовлетворено судом.

Возражений относительно несогласия с предъявленным к оплате количеством и стоимостью тепловой энергии ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Также судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за период с 11.02.2015 по 11.03.2015 в размере 12 127 руб. 04 коп., рассчитанной в соответствии с условиями  пункта 6.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору).

Довод жалобы о допущении истцом одновременного изменения предмета и основания иска отклоняется апелляционным судом, поскольку истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил только сумму требования, не изменяя предмет и основание иска.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права,  установленным фактическим  обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Определением от 19 мая 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил открытому акционерному обществу «Водоканал» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2015 года по делу № А10-1293/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         Л.В. Оширова