Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А58-7948/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А58-7948/2014

18 июня  2015  года

Резолютивная часть постановления объявлена  11.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей  Ошировой Л.В.,   Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества   "Саханефтегазсбыт" на  решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2015 года по делу № А58-7948/2014  по иску Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985  ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР.,12,СТР.1) к Открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857   677000,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, УЛИЦА ЧИРЯЕВА,3) о взыскании 16 544, 37 рублей   (суд первой инстанции Федорова М.И.),

в отсутствие  в судебном заседании   представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Саханефтегазсбыт"  о взыскании 16 544 руб. 37 коп., в том числе неосновательное обогащение 15 493 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 050 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2015 года    исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества "Саханефтегазсбыт"  в пользу Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания"  взыскано:  долг в сумме 15 493, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 050, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ответчик  обратился с апелляционной жалобой. Заявитель указывает, что  каких-либо договорных отношений между ответчиком и истцом, а также грузоотправителем или собственником груза не существует. В связи с этим, исковое заявление,  поданное истцом, не обосновано, так как ответчиком вагон № 50639210 для перевозки груза не использовался, а был лишь принят для разгрузки  и  принятия на хранение  груза — дизельного топлива по договору с поклажедателем ПК (артель) старателей «Новая». Просит решение суда отменить.

Истец  представил письменный отзыв на  апелляционную жалобу.

Истец, ответчик,  надлежаще извещенные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей  не направили.

В материалы дела поступило заявление АО «Первая грузовая компания» о замене стороны истца ОАО «Первая грузовая компания»   на правопреемника -  АО «Первая грузовая компания»  в связи с реорганизацией истца в форме присоединения.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве,  на основании представленных документов полагает возможным его удовлетворить,  произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны истца  - открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» на акционерное общество «Первая грузовая компания».

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование иска указаны следующие обстоятельства.

На станцию Нагорная Дальневосточной железной дороги 08 февраля 2013 года по отправке (транспортным железнодорожным накладным) № ЭФ570655 пришли грузовые вагоны, в том числе вагон № 50639210, с грузом «дизельное топливо» в адрес грузополучателя ОАО «Саханефтегазсбыт» (филиал Нагоринская нефтебаза).

Использование указанного вагона ОАО «Саханефтегазсбыт» подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭФ570655.

Вагон № 50639210 является собственностью ОАО «Первая грузовая компания», что подтверждается справкой из АБД ПВ, техническим паспортом вагона.

Между ОАО «Первая грузовая компания» и ОАО «Саханфтегазсбыт» отсутствуют договорные отношения, на основании которых ОАО «Саханефтегазсбыт» имеет право использовать вагон, принадлежащий на праве собственности ОАО «Первая грузовая компания».

Обязанность истца по передаче вагонов для использования ответчиком законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Истец считает, что ОАО «Саханефтегазсбыт» использовало чужое имущество при отсутствии соответствующих оснований.

Как следует из п. 2.4.1.5 Тарифного руководства № 1 Прейскуранта № 10-01, утвержденного Постановлением ФЭК России от 17 июня 2003 года № 47-т/5, железнодорожный тариф для «собственных (арендованных)» вагонов состоит только из платы за использование инфраструктуры и локомотивов ОАО «Российские железные дороги» (тарифная схема № 8 п. 1.1.3 части 2 Тарифного руководства № 1), и не включает в себя плату за использование вагона.

Плата за использование вагона, не принадлежащего грузоотправителю/грузополучателю, уплачивается им владельцу вагона (оператору подвижного состава), предоставившему вагон на договорных началах, в размере, установленном соглашением сторон.

Плата за использование вагона ОАО «Первая грузовая компания» с ОАО «Саханефтегазсбыт» не взималась.

Истец обратился к  грузоотправителю – ОАО «Саханефтегазсбыт»  с претензией от 29.09.2014  о перечислении денежных средств в размере  15 493,40 рублей.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При разрешении заявленного спора арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Судом установлено, что в деле не имеется договора, как документа, устанавливающего правоотношения сторон по предоставлению вагонов для железнодорожных перевозок на определенных условиях.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  , лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства наличия договорных отношений с истцом  по предоставлению вагона   № 50639210  на спорную отправку либо получения ответчиком от истца разрешения на использование спорного вагона.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неосновательного использования ответчиком вагона, принадлежащего  истцу на законном основании.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения арбитражным судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения произведен истцом на основании ставок Тарифного руководства N 1 (Прейскурант N 10-01 Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами), утвержденного постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.06.2003 N 41-т/5, ответчиком не оспорен и составляет 15 493,40 рублей.

Кроме того, возможность использования при определении размера неосновательного обогащения положений Тарифного руководства, как документа регулирующего сходные отношения, предусмотрена пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 05.12.2014 составляет 1 050,97 рублей. Указанный расчет судом первой инстанции   проверен и признан обоснованным.

В  силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, а также на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит правильными выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от  17 января  2014 года.

  Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

  Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца -  открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» на акционерное общество «Первая грузовая компания».

            Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 31 марта 2015 года по делу № А58-7948/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Оширова

                                                                                                          С.И. Юдин