Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А19-17165/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-17165/2012

15 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белых Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Парфёнова Виктора Мироновича об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» Белых Игоря Валерьевича передать документы за период с 2011 по 2013 годы по делу №А19-17165/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» (ОГРН 1103850020450, ИНН 3849010780, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Трактовая, 9) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «СКС Сервис» (далее – ООО «СКС Сервис», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Парфёнов Виктор Миронович (далее – Парфёнов В.М., конкурсный управляющий).

10.02.2015 конкурсный управляющий должника Парфёнов В.М. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании бывшего руководителя ООО «СКС Сервис» Белых Игоря Валерьевича (далее – Белых И.В.) передать документы за период с 2011 по 2013 годы.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9.04.2015 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя должника Белых И.В. передать конкурсному управляющему Парфёнову В.М. оригиналы бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую деятельность должника, материальные и иные ценности за период с 2011 по 2013 годы.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, бывший руководитель должника обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Как утверждает заявитель жалобы, в рассматриваемом случае обязанность Белых И.В. по передаче документации должника была исполнена в установленном законом порядке, что подтверждается актами приёма-передачи бухгалтерской документации, в том числе, актом №2 от 25.04.2013, актом №3 от 17.05.2013, актом №4 от 3.06.2013, актом №5 от 23.07.2013. Наличие указанных актов не оспаривается и самим конкурсным управляющим.

Кроме того, заявляя данное ходатайство, конкурсный управляющий ссылается на то, что в составе переданных по акту документов отсутствовали истребуемые управляющим документы по перечисленным в ходатайстве контрагентам. Однако указанный довод конкурсного управляющего не соответствует действительности. Так, в материалах дела имеется акт приёма-передачи бухгалтерской документации от 23.07.2013, согласно которому Белых И.В. передал представителю конкурсного управляющего (Сухорукову А.В.) бухгалтерскую и иную документацию должника, в том числе: договоры на монтаж ООО «СКС Сервис» за 2012 год (1 папка); приход 10.2011-12.2012 (1 папка); расход 1.04.2012-30.06.2012 (1 папка); расход 1.01.2012-29.02.2012 (1 папка); приход 1.01.2012-31.07.2012 (1 папка); расход август-декабрь 2012 (1 папка); иные документы (12 папок). Данное обстоятельство не оспаривается и самим конкурсным управляющим в поданном им ходатайстве.

Как считает заявитель жалобы, из указанного акта №5 следует, что представителю конкурсного управляющего руководителем должника, среди прочего, были переданы иные документы в количестве 12 папок, которые и содержали в себе испрашиваемые конкурсным управляющим документы. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание суда на то, что по ходатайству от 20.12.2013, среди прочего, судом были приобщены документы, полученные конкурсным управляющим по акту №5.

Также заявитель отмечает, что в материалах дела имеются заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, финансовый анализ деятельности, инвентаризационная опись, составленные после представления конкурсному управляющему документов по актам. Подготовка и составление указанных выше заключения, отчёта и описи не представлялась бы возможной, если бы к моменту их составления у конкурсного управляющего отсутствовали бы истребуемые в ходатайстве документы.

Более того, с момента принятия судом решения о признании должника банкротом (20.02.2013), с момента выставления запроса о предоставлении документов (5.03.2013), который был исполнен (подтверждается имеющимися в деле актами) и до момента заявления конкурсным управляющим рассматриваемого ходатайства (10.02.2015) прошло 2 года, что также подтверждает факт передачи Белых И.В. документов, перечисленных в ходатайстве.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2013 ООО «СКС Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Парфёнов В.М.

Как установлено судом первой инстанции, 5.03.2015 конкурсным управляющим ООО «СКС Сервис» Парфёновым В.М. в соответствии со статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в адрес ликвидатора ООО «СКС Сервис» Белых И.В. был направлен запрос о передаче документов.

Из представленных в материалы дела актов по результатам выезда конкурсным управляющим по месту нахождения должника от 15.03.2013 и от 30.04.2013 следует, что по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 9, ООО «СКС Сервис» отсутствует, бухгалтерская и иная документация должника не выявлена.

Вместе с тем, судом установлено, что печать ООО «СКС Сервис» от ликвидатора Белых И.В. передана конкурсному управляющему Парфёнову В.М., что подтверждается актом приёма-передачи от 16.04.2013. Кроме того, передана бухгалтерская документация должника, что подтверждается актами приёма-передачи бухгалтерской документации №2 от 25.04.2013, №3 от 17.05.2013, №4 от 3.06.2013, №5 от 23.07.2013.

23.07.2013 бывшим руководителем ООО «СКС Сервис» Белых И.В. в адрес конкурсного управляющего ООО «СКС Сервис» Парфёнова В.М. был направлен ответ на запрос, в котором указано, что в соответствии с действующим законодательством в том случае, если в организации отсутствует главный бухгалтер, то ведение бухгалтерского учёта возлагается на единоличный исполнительный орган общества (генерального директора). В рассматриваемом случае на протяжении деятельности ООО «СКС Сервис» Белых И.В. на договорной основе привлекал различные организации, специализирующиеся на предоставлении услуг по ведению бухгалтерского учёта. Таким образом, в связи с тем, что первичные документы находились в указанных организациях, Белых И.В. потребовалось значительное время для сбора всех бухгалтерских и иных документов, истребуемых конкурсным управляющим ООО «СКС Сервис» Парфёновым В.М.

В заявленном ходатайстве конкурсный управляющий ООО «СКС Сервис» Парфёнов В.М. просит обязать бывшего руководителя ООО «СКС Сервис» Белых И.В. передать конкурсному управляющему документы за период с 2011 по 2013 годы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: обязанность бывшего руководителя должника передать его конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника установлена пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В рамках настоящего обособленного спора конкурсный управляющий должника просил обязать его бывшего руководителя передать вполне конкретные и определённые документы.

Доводы заявителя жалобы о том, что такие документы уже переданы им конкурсному управляющему, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Согласно актам приёма-передачи бухгалтерской документации №2 от 25.04.2013, №3 от 17.05.2013 и №4 от 3.06.2013 Белых И.В. передал конкурсному управляющему ООО «СКС Сервис» Парфёнову В.М. документы, которые в рамках настоящего спора у заявителя жалобы не истребуются.

По акту приёма-передачи бухгалтерской документации №5 от 23.07.2013 Белых И.В. передал конкурсному управляющему ООО «СКС Сервис» Парфёнову В.М. 18 папок с некими документами, перечень которых отсутствует.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может сделать обоснованный вывод о том, что истребуемые у Белых И.В. в рамках настоящего обособленного спора бухгалтерские документы действительно переданы им конкурсному управляющему.

Вместе с тем, очевидно, что эти документы необходимы конкурсному управляющему для осуществления эффективного конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и в полном соответствии с положениями действующего законодательства удовлетворил требования конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2015 года по делу №А19-17165/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В. Барковская

Л.В. Оширова