Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А58-7304/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

15 июня 2015 года                                                                Дело № А58-7304/2014                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2015 года по делу № А58-7304/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, юридический адрес: 677015, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 76) к открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18)  о взыскании 1 065 880, 35 руб.,

(суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением,  к  открытому акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании 1 065 880 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2014 года по 04.11.2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2015 года иск удовлетворен частично: с открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" в пользу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" взыскано  49 329 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 094 руб. 95 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части уменьшения процентов, выражая несогласие с выводом суда об отсутствии у истца права требовать взыскания процентов за нарушение сроков оплаты предусмотренных договором платежей до истечения месяца поставки, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указывает, что согласно сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям ответчик производит оплату за потребленный газ, а не авансовый платеж, акт как в последний день месяца покупатель обязан отбирать газ в количестве 100 %, определенном договором. При этом порядок расчетов предусматривает двухэтапную частичную оплату стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется плата, что представляет собой промежуточную оплату фактически поставленного газа. При этом условиями договора ни авансовые платежи, ни задаток не предусмотрены. Истцом представлены доказательства того, что фактически на 18 сентября и 30 сентября был поставлен объем газа намного больше запланированного. Таким образом, проценты начислены на просроченные к уплате ответчиком платежи. Отказ суда во взыскании процентов позволяет ответчику беспроцентно пользоваться денежными средствами, от своевременной уплаты которых он уклоняется.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Якутская топливно-энергетическая компания» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (покупатель) заключен договор оптовой поставки газа № 3382/06-12.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года поставлять, а покупатель оплачивать и получать природный газ в количестве 1 694 200 тыс.м3, всего, в том числе в сентябре 94 200 тыс.м3.

Расчетный период - один календарный месяц (пункт 1.1 договора)

Пунктом 4.10 договора установлено, что по окончании каждого месяца на основании показаний контрольно-измерительных приборов поставщика, поставщиком оформляется акт поставки-приема газа за месяц по форме, указанной в приложении N 4 к названному договору. Акт оформляется в 2 экземплярах, в нем указывается количество поставленного - принятого газа за месяц, его фактическая низшая теплота сгорания и коэффициент пересчета оптовой цены. Акт поставки-приема газа за месяц составляется, подписывается уполномоченным представителем поставщика и в срок до 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным предоставляется покупателю. Со стороны покупателя акт поставки-приема газа рассматривается и подписывается уполномоченным лицом в течение 5 рабочих дней после его получения. При этом в случае наличия разногласий по данным, указанным поставщиком, покупатель в порядке пункта 7.1 договора на самом тексте акта наносит надпись о наличии разногласий с изложением их сути. С момента выставления ежемесячного акта с объемом, превышающим запланированный по п. 2.1. договора, покупатель обязуется произвести доплату разницы между оплатой за газ за текущий месяц и фактически потребленным объемом газа, указанным в акте, принятом сторонами.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2013 № А58-369/2013) расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на основании счета;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на основании счета;

- до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель на основании счета-фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц, который складывается из разницы между фактически отпущенным объемом газа, подтвержденным актом поставки-приема газа, товарной накладной и счетом-фактурой за расчетный месяц, и суммами произведенных платежей Покупателем ранее.

Истец, поставив ответчику газ по товарной накладной от 30.09.2014 №3840 на сумму 209 421 873 руб. 86 коп., выставил счета от 15.09.2014 № 789 на оплату 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа за сентябрь 2014 года на сумму 68 394 286 руб. 80 коп., от 25.09.2014 № 820 на оплату 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в сентябрь 2014 года на сумму 97 706 124 руб., от 06.10.2014 № 854 за сентябрь 2014 года окончательный расчет на сумму 43 321 463 руб. 06 коп.

Также к оплате выставлена счет-фактура № 5278 от 30.09.2014 на всю сумму долга в размере 209 421 873 руб. 86 коп.

Платежными поручениями от 21.10.2014 № 839, от 24.10.2014 № 974, от 31.10.2014 № 156, от 05.11.2014 №173 ответчик оплатил долг в полном объеме в сумме 209 421 873 руб. 86 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 065 880 руб. 35 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом на суммы 35 % и 50 % платежей за сентябрь 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 5.2 договора оптовой поставки газа (в редакции постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2013 № А58- 369/2013) установлена оплата в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на основании счета; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на основании счета; до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель на основании счета- фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц, который складывается из разницы между фактически отпущенным объемом газа, подтвержденным актом поставки- приема газа, товарной накладной и счетом-фактурой за расчетный месяц, и суммами произведенных платежей Покупателем ранее.

Признавая требования истца в части взыскания процентов на авансовые платежи необоснованными, суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований для начисления процентов на сумму предварительной платы за плановый отбор газа.

Судом правильно установлено, что исходя из предмета и основания иска предъявленные ко взысканию проценты начислены на сумму предварительного платежа (35% и 50% стоимости планового объема потребления природного газа на текущий месяц, плата за который осуществляется в срок до последнего числа этого месяца), а не на сумму фактического потребления газа, оплата за которое должна быть произведена до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку начисление процентов на сумму несвоевременно уплаченных промежуточных платежей ни законом, ни договором не предусмотрено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Данный подход соответствует правовой позиции отраженной Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при рассмотрении дел N А58-5095/2013, N А58-7074/2012.

Вопреки утверждениям истца, платежи, которые ответчик в соответствии с пунктом 5.2 договора обязался вносить в срок до 18-го числа расчетного месяца и до последнего числа расчетного месяца на основании счетов, по своей сути являются авансовыми платежами.

О наличии именно авансовых платежей в данном договоре указывается и в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.12.2014 № 302-ЭС14-4551.

В остальной части выводы суда первой инстанции не оспариваются, как и расчет, произведенный судом за просрочку исполнения обязательства до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2015 года по делу № А58-7304/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                 О.А. Куклин