Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу n А58-8270/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

11 июня 2015 года                                                                Дело № А58-8270/2014                                                       Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2015 года по делу № А58-8270/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Желдоркомплект-Екатеринбург» (ОГРН 1036604386752, ИНН 6662107476, адрес: 620030, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Карьерная, д. 16, кв. 10) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980, юридический адрес: 6788960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Ленина, д.3, 1) о взыскании 281 160, 78 руб.,

(суд первой инстанции: Семёнова У. Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Закрытое акционерное общество «Желдоркомплект-Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к  открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании    281 160, 78 рублей, в том числе 258 496, 56 рублей основного долга по договору поставки № 176/12-юр от 19.10.2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 664, 22 рублей за период с 26.09.2013 по 14.12.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств передачи товарно-материальных ценностей надлежаще уполномоченному лицу. В частности, истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего товарные накладные № 925 от 04.10.2013 года, № 926 от 04.10.2013 года, № 1011 от 08.11.2013 г., в указанных товарных накладных не указан номер доверенности лица, их пописавшего, а также кем, кому и когда доверенность выдана.

Истцом по делу доводы заявителя отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) вытекают из договора поставки № 176/12-юр от 19.10.2012 года, в соответствии с условиями которого, Поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 названного Договора обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать запасные части к ж/д транспорту, материалы, оборудование, инструмент в порядке и на условиях, предусмотренных названным Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со Спецификациями, согласованными Сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии Товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным Сторонами Спецификациям.

Порядок оплаты поставленной продукции определен сторонами в пункте 3.4. договора.

Споры, возникающие между сторонами по названному Договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 15 дней с момента получения (пункт 3.3. договора).

Факт поставки ответчику товара на сумму 258 496, 56 рублей подтверждается  товарными накладными № 632 от 08.07.2013, № 925 от 04.10.2013, № 926 от 04.10.2013, № 1011 от 08.11.2013, а также  актом сверки расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 года, которым ответчик подтвердил задолженность перед истцом по договору поставки № 176/12-юр от 19.10.2012 на сумму 258 496, 56 рублей.

Претензионный порядок истцом соблюден, в адрес ответчика истцом направлена претензия от 07.05.2014, которая получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 20.05.2014.

Ответчиком оплата товара не произведена, в связи с чем, судом требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 258 496, 56 рублей обоснованно удовлетворено.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств передачи товарно-материальных ценностей надлежаще уполномоченному лицу ответчика рассмотрены и отклоняются, в связи со следующим.

В материалы дела доверенности или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего товарные накладные, не представлены, вместе с тем, неопровержимых доказательств того, что в спорный период лица, подписавшие товарные накладные, не являлись работниками ответчика, в материалы дела не представлено. Кроме того, факт получения товара заверен оттиском печати ответчика. Наличие у лица, подписавшего накладную, доступа к печати также подтверждает то обстоятельство, что его полномочия явствовали из обстановки (ст.182 ГК РФ). Доказательств выбытия печати из распоряжения ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, представленный в материалы дела акт сверки также подписан уполномоченными лицами ответчика и заверен оттиском его печати.

Таким образом, представленными в материалы дела документами в совокупности подтверждается факт поставки товара ответчику.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 664, 22 рублей за период с 26.09.2013 года по 14.12.2014.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен, признан правильным за заявленный период. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено в полном объеме.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 16 апреля 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2015 года по делу № А58-8270/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь»  (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980, юридический адрес: 6788960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Ленина, д.3, 1)  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин