Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А10-5272/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

10 июня 2015 года                                                                Дело № А10-5272/2014                                                       Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ней Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 мая 2015 года по делу № А10-5272/2014 по заявлению конкурного управляющего отсутствующего должника – муниципального унитарного предприятия «Северо-Байкальский регион» (ОГРН 1080317000730, ИНН 0317009242, адрес: 671710, Республика Бурятия, пгт. Нижнеангарск, ул. Рабочая, 125) Толкачева С.В. об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документы должника, печати, штампы, материальные и иные ценности,

(суд первой инстанции: В.С. Филиппова)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2015 отсутствующий должник - муниципальное унитарное предприятие «Северо-Байкальский регион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толкачев С.В.

03.04.2015 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление конкурного управляющего отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия «Северо-Байкальский регион» Толкачева С.В. об обязании бывшего руководителя должника Ней Дмитрия Александровича передать конкурсному управляющему документы должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Названным определением к участию в обособленном споре в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечен бывший руководитель должника Ней Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 мая 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал Ней Дмитрия Александровича передать конкурсному управляющему Толкачеву Сергею Васильевичу бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия «Северо-Байкальский регион» (ОГРН 1080317000730, ИНН 0317009242) по акту приема-передачи.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ней Д.А. обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Обжалуемое определение не содержит данных, индивидуализирующих подлежащее передаче имущество, а также подтверждающих его нахождение у Ней Д.А. Кроме того, Ней Д.А. утверждает, что готов передать имеющуюся у него бухгалтерскую и иную документацию, а также печать конкурсному управляющему в месте своего жительства (г. Северобайкальск) или в месте нахождения должника (п. Нижнеангарск), однако ни Толкачев С.В., ни его представитель до настоящего времени туда не прибыли.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, указав на законность обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.11.2014, а также распоряжению Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» № 911 от 26.12.2013, руководителем должника на дату открытия конкурсного производства являлся Ней Дмитрий Александрович.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложены обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, иные обязанности.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закона лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Конкурсный управляющий направил Ней Д.А. требование о передаче документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей муниципального унитарного предприятия «Северо-Байкальский регион».

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства вручения Ней Д.А. поданного в суд конкурсным управляющим заявления о передаче указанных документов, ценностей, печатей и штампов.

Бывший руководитель должника Ней Д.А. не исполнил упомянутой обязанности по передаче документов, письменных пояснений о причинах неисполнения обязанности суду и конкурсному управляющему должника не представил.

При изложенных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия «Северо-Байкальский регион» обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя о необходимости указания ему перечня документов, подлежащих передачи конкурсному управляющему основаны на ошибочном толковании норм права. Законодатель возлагает на бывшего руководителя обязанность в соответствии с положениями, предусмотренными в абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей бывшим руководителем должника. Доводы апеллянта о том, что он готов передать документы, касаемые хозяйственной деятельности  предприятия арбитражному управляющему, судом не принимаются в силу бездоказательности.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

При этом указание конкурсного управляющего на то, что рассматриваемый судебный акт не подлежит обжалованию  в апелляционном порядке ошибочно. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу №309-ЭС14-2930 от 04.02.2015 года указала на наличие такого права у лица, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, в порядке п.3 ст.61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, обжалование судебного акта в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 мая 2015 года по делу № А10-5272/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин