Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу n А58-5297/02. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                Дело №А58-5297/02

6 марта 2007 года                                                                04АП-430/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2007, постановление в полном объеме изготовлено 6.03.2007.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – Местниковой Т.И., доверенность от 5.02.07, от ответчика – Марковой Л.И., доверенность от 6.04.06 №10, Тимофеева Н.П., доверенность от 6.04.06 №08, от 3-их лиц – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Целевого фонда будущих поколений Республики Саха (Якутия) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2006 (судья Посельская А.П.) по делу №А58-5297/02 по иску ООО "Управление проектами – Якутпроект" к Целевому фонду будущих поколений Республики Саха (Якутия) о взыскании 11022093руб. 23коп., 3-и лица: 1 – Правительство Республики Саха (Якутия), 2 – Министерство финансов Республики Саха (Якутия) и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющий проектами – Якутпроект" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к некоммерческой организации (фонд) "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" (далее – фонд) о взыскании (уточнив размер иска) 11022093руб. 23коп. долга по финансированию строительства объекта – Чурапчинский институт физической культуры и спорта по договору №01/ЧИФК от 30.04.01 с дополнительным соглашением №1 от 17.09.01.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство и Министерство финансов Республики Саха (Якутия).

Решением от 14 декабря 2006 года исковые требования удовлетворены. В части произведенного истцом уменьшения размера иска производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с решением, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела. Представители ответчика доводы жалобы поддержали.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с решением суда согласился. Представитель истца возражения против апелляционной жалобы поддержала.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу и своих представителей в суд не направили, причина не известна. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

Распоряжением Президента Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2001 года №62РП на ответчика возложена обязанность в соответствии с республиканской целевой программой из средств фонда произвести финансирование строительства Чурапчинского института физической культуры и спорта (т.1 л.д.39).

30.04 2001 между истцом и ответчиком заключен договор №01/ЧИФК о финансировании указанного объекта в соответствии с графиком финансирования (т.1 л.д.24),.

В соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) Об инвестиционном бюджете от 6.07.2001 №309-II, на финансирование строительства Чурапчинского института физической культуры и спорта предусмотрено 90900000руб. (т.1 л.д.40).

17.09.2001 между сторонами к указанному договору заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому в объект строительства дополнительно включен 16-квартирный жилой дом и размер финансирования установлен в сумме 90900000руб. (т.1 л.д.27).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2005 года по делу №А58-3197/04, оставленным без изменения постановлениями апелляционной от 11.01.2005 и кассационной от 26.05.2005, отказано в признании недействительным указанного дополнительного соглашения N 1 от 17 сентября 2001 года к договору N 01/ЧИФК от 30 апреля 2001 года.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от по другому делу - №А58-7842/2003, рассмотренному с участием тех же лиц, установлено, что стоимость строительных работ по спорному объекту, выполненных подрядчиком ПОО "Союз инвалидов труда Элла" составляет 45015359руб. Данное обстоятельство. в силу п.2 ст.69 АПК РФ, не доказывается вновь.

Проведенной по делу судебно-строительной экспертизой установлено, что стоимость строительных работ по спорному объекту без учета работ, выполненных ПОО "Союз инвалидов труда Элла", составляет 45796884руб. (без учета затрат на содержание заказчика.

Таким образом, общая стоимость строительных работ по спорному объекту составила 90812243руб. (45015359руб. + 45796884руб.).

Профинансировано ответчиком 79790149руб. 77коп. и данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Сумма долга составляет 11022093руб. 23коп. и подлежит взысканию с ответчика, согласно ст. 8 ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", ст.ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения обжалуемого решения, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, отсутствуют.

Судом первой инстанции ошибочно прекращено производство по делу в части произведенного истцом уменьшения размера иска (с 11109850руб. 23коп. до 11022093руб. 23коп. – т.11 л.д.16), так как уменьшение размера иска, согласно ст. 49 АПК РФ, не является отказом от части иска и, следовательно, не требуется прекращения производства по делу в порядке ст. 150 АПК РФ. Однако данное нарушение является процессуальным, не оказало влияния на правильность решения по существу и не может служить основанием к его отмене или изменению.

Доводы апелляционной жалобы приводились истцом в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2006 года по делу А58-5297/02 оставить без изменения, , апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                             С.И.Юдин

Судьи                                                                      О.Н.Буркова

                                                                               К.Ж.Шаркова