Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А78-11645/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело №А78-11645/2014

01 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корниенко Антонины Петровны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.04.2015 о прекращении производства по делу №А78-11645/2014 по иску Корниенко Антонины Петровны к ликвидационной комиссии сельскохозяйственного потребительского кооператива "Онон" (ОГРН 1027500681537 ИНН 7515005122; Забайкальский край, Оловянинский район, с. Ононск, ул. Центральная, 28) о признании незаконными действий (бездействия) ликвидационной комиссии и обязании исполнить обязанности по погашению задолженности по выплате заработной платы в сумме 95 688 руб., (суд первой инстанции: судья Фадеев Е.А.), при участии в судебном заседании: от истца: Моцар Г.П. (доверенность от 25.06.2014);

установил:

Корниенко Антонина Петровна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ликвидационной комиссии сельскохозяйственного потребительского кооператива "Онон" о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии в части непринятия надлежащих мер по выплате заработной платы в сумме 95 688 руб., обязании исполнить обязанности по погашению задолженности по выплате заработной платы в сумме 95 688 руб. в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.04.2015 производство по делу прекращено. В обоснование суд указал, что спорные взаимоотношения возникли между бывшим работником СПК "Онон" Корниенко А.П. и ликвидационной комиссией юридического лица по вопросу выплаты заработной платы, присужденной судебными актами мирового суда. Спор не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью, поэтому неподведомственен арбитражному суду.

Корниенко А.П., не согласившись с определением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указала, что спор носит корпоративный характер, следовательно, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Представитель истицы в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила определение отменить. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.64 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Из буквального значения содержащихся в п. 4 ст. 64 ГК РФ слов и выражений следует, что эта норма дает право на обращение в суд как кредиторам, чьи требования к ликвидируемому юридическому лицу подтверждены судом либо иными компетентными органами в установленном законом порядке, так и тем, чьи требования не подтверждены судебным актом.

В соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из данной нормы права, для рассмотрения спора в арбитражном суде необходимо наличие субъектного состава и характера возникших правоотношений (предмет спора).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, относятся, в том числе, споры, связанные с ликвидацией юридического лица.

При этом такие дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 статьи 33 АПК РФ).

Ликвидация юридических лиц - коммерческих организаций - непосредственно связана с их деятельностью, и споры, возникающие при их ликвидации, являются экономическими и подведомственны арбитражному суду.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ сельскохозяйственный потребительский кооператив "Онон" находится в стадии ликвидации.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, указал, что спорные взаимоотношения возникли между бывшим работником СПК «Онон» Корниенко А.П. и ликвидационной комиссией юридического лица по вопросу выплаты заработной платы, присужденной судебными актами мирового суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции. В данном случае трудовой спор между  Корниенко А.П. и СПК «Онон» разрешен мировым судьей.

По настоящему делу предметом спора является оспаривание действий ликвидационной комиссии, то есть спор связан не с вопросом о взыскании заработной платы, а с правомерностью действий (бездействия) ликвидационной комиссии. Таким образом, настоящий спор связан с ликвидацией юридического лица.  Право на обращение в суд с таким иском предусмотрено п.4 ст.64 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрение таких споров отнесено к специальной подведомственности дел арбитражным судам и участие в деле в качестве истца физического лица не меняет его подведомственности.

Если бы требование о взыскании заработной платы не было бы рассмотрено мировым судьей и работник с таким требованием сразу же обратился бы к ликвидационной комиссии, то только тогда можно было бы квалифицировать данный спор как спор, возникших из трудовых отношений, что являлось бы основанием для прекращения производства по делу.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 03.03.2003 N Ф03-А51/03-2/208, постановлении ФАС Западно - Сибирского округа от 22.06.2010 по делу N А70-14298/2009, постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2008 N Ф04-2060/2008(3708-А67-24).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 268, 272, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.04.2015, принятое по делу №А78-11645/2014, отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина