Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А19-3412/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-3412/2014

05.06.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  03.06.2015

Полный текст постановления изготовлен  05.06.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Э.П. Доржиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "МАСТЕР" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2015 года по делу № А19-3412/2014 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "МАСТЕР" (ОГРН 1043880001791, ИНН 3821012210, место нахождения 666034, Иркутская область, г. Шелехов, 1-й Квартал, 10), третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Шелеховские тепловые сети» (ОГРН 1033802254090, ИНН 3821009390, 666033, г. Шелехов, ул. Кочубея, 21,А) о взыскании 2795417 руб. 76 коп., процентов начиная с 25.10.2014 по день фактического исполнения обязательства,

принятое судьей Епифановой О.В.,

установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "МАСТЕР" о взыскании 2795417 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.10.2014 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суд Иркутской области от 5 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2015 года исправлена допущенная опечатка, указано, что абзац 5 листа 4 решения Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2014 года  правильно следует читать: «На основании представленной названными организациями информации истец произвел расчет объема поставленной энергии. По данному расчету ответчик представил замечания, которые истец учел, произвел новый расчет, который ответчиком не оспаривается».

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылается на то, что определение вынесено при нахождении дела в кассационной инстанции, а ответчик в апелляционной и кассационной жалобах высказал позицию по вопросу определения объема поставленного коммунального ресурса по решению суда в первоначальном виде.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, установив, что  в мотивировочной части решения допущена опечатка, а именно в абзаце 5 на листе 4 решения указано: «На основании представленной названными организациями информации, истец произвел расчет объема поставленной энергии, который ответчиком не оспаривается», а правильно следовало указать: «На основании представленной названными организациями информации истец произвел расчет объема поставленной энергии. По данному расчету ответчик представил замечания, которые истец учел, произвел новый расчет, который ответчиком не оспаривается», исправил ее на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы право на исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

В данном случае суд первой инстанции, исправив опечатку, допущенную в мотивировочной части решения, действовал в соответствии с процессуальным законом и не нарушил ни принципа правовой определенности, ни законные интересы лиц, участвующих в деле. Исправление опечатки в виде неверного указания позиции ответчика по делу не привело к изменению содержания судебного акта об удовлетворении исковых требований на основании исследования доказательств и установленных обстоятельств.

Нахождение материалов дела на момент вынесения оспариваемого определения в суде кассационной инстанции не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, судом допущено не было.

Основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2015 года по делу № А19-3412/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         Э.П. Доржиев