Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А10-5431/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                 Дело  №А10-5431/2014

02 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июня  2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «БКС» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2015 года по делу №А10-5431/2014 по иску открытого акционерного общества «Водоканал»  к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами. (суд первой инстанции: судья  А.И.Хатунова),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО  «Водоканал» (670034, ул. Красноармейская, д.24, г. Улан-Удэ, ОГРН 1100327011267, ИНН 0326493915): не явился, извещен;

от ответчика ООО «Байкальские коммунальные системы» (670034, ул. Красноармейская, д.24, г. Улан-Удэ, ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Водоканал»   обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» о взыскании 1 370 449,95 руб. задолженности за оказанные услуги по вывозу жидких бытовых отходов, 28 579,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2014 по 21.01.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что у ответчика не было возможности оплатить задолженность, поскольку службой судебных приставов были арестованы счета, истцом не представлен расчет процентов.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.02.2014 ООО «Байкальские коммунальные системы» (заказчиком) и ОАО «Водоканал» (исполнителем) заключили договор на вывоз жидких бытовых отходов № 50/1/14 от 14.02.2014, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги по вывозу жидких бытовых отходов от объектов заказчика, не подключенных к централизованной системе канализации, а заказчик – оплатить услуги  (п. 1.1).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и подписанных сторонами акта оказанных услуг (п. 3.1, 3.2).

Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал до 31 декабря 2014 г. (п. 8.1 договора).

В приложении №1 к договору сторонами согласована стоимость услуг 90,42 руб. за 1 куб. м, а учетом НДС - 106,69 руб./м3.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 1 370 449,95 руб., что подтверждается следующими документами: передаточный документ № 181 от 30.09.2014; универсальный передаточный документ № 182 от 30.09.2014; акт сверки взаимных расчетов за период с 1.08.2014 по 20.10.2014; приходный кассовый ордер №325 от 20.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Поскольку объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены, наличие задолженности подтверждено материалами дела, а доказательств ее погашения, отсутствия или наличия в ином размере ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленной сумме.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых за период с  21.10.2014 по 21.01.2015 в размере 28 579, 59 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Апелляционная инстанция с выводом суда о правильности составленного истцом расчета процентов соглашается. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства соответствуют условиям договора. Расчет процентов произведен исходя из надлежащей ставки рефинансирования, действующей на день подачи иска в суд и принятия судебного акта, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая часть расчета является верной.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2015 года по делу №А10-5431/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин