Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А19-20089/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-20089/2011

01.06.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  27.05.2015

Полный текст постановления изготовлен  01.06.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Е. Сусловой

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу Мартыненко Виталия Витальевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2015 года по делу №А19-20089/2011 по жалобу Мартыненко Виталия Витальевича о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антей» Ефанова Андрея Николаевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антей», по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН: 3821012499, ОГРН: 1053848007025, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, пр-т Строителей и Монтажников, д. 22) о признании его несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Сеничевой О.М.,

при участии в судебном заседании:

от Мартыненко В.В. представитель Черепанов М.И., доверенность от 17.11.2014 года.

конкурсный управляющий Ефанов А.Н., личность удостоверена паспортом.

представитель конкурсного управляющего Ефанова А.В., доверенность от 17.12.2014 года.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН: 3821012499, ОГРН: 1053848007025, адрес: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, пр-т Строителей и Монтажников, д. 22) признано несостоятельным (банкротом), в открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ефанов А.Н.

Конкурсный кредитор Мартыненко Виталий Витальевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего о признании ненадлежащим исполнения Ефановым А.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Антей» в части нарушения порядка оценки имущества должника, реализации имущества должника по цене, не утвержденной собранием кредиторов и отстранить Ефанова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Антей».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2015 года в удовлетворении жалобы отказано.

Мартыненко В.В., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявленные требования.

Указывает на то, что реализация дебиторской задолженности ООО «Антей» на торгах без направления исполнительных листов по делу №А19-11313/12 на взыскание дебиторской задолженности на сумму 1 993 947,98 руб. по делу №А19-6026/13 на взыскание дебиторской задолженности на сумму 1 565 965,80 руб. является действиями, нарушающими законные права и интересы Мартыненко В.В.

Полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку не установил количество исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Торговый Дом ИЗКВ» в период с 2013 по 2014 г.г. и прекращенных в связи с исполнением.

Приложенные к апелляционной жалобе копии решения АС ИО от 25.07.2012 по делу №А19-20089/11, сведений с сайта ФССП возращены заявителю жалобы в связи с не обоснованием последним невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, Мартыненко В.В. указал на то, что конкурсный управляющий Ефанов А.Н. предоставил оценщику неполные сведения об объекте оценки (дебиторской задолженности должника) для проведения оценки, а также им не предприняты меры по исполнению решений Арбитражного суда Иркутской области по взысканию дебиторской задолженности ООО «Антей».

В связи с недоказанностью наличия в совокупности условий для применения положений статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отсутствием правовых оснований для удовлетворения требований кредитора суд первой инстанции признал жалобу необоснованной.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы уполномоченного органа является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

При  рассмотрении жалобы судом первой инстанции установлено, что в ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «Антей» конкурсным управляющим Ефановым А.Н. выявлена дебиторская задолженность в общем размере 4 736 857 руб. 78 коп., которая взыскана решениями Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2012 по делу А19-1497/2012, от 26.03.2012 по делу А19-1498/2012, от 14.06.2012 по делу А19-7971/2011, от 17.12.2012 по делу А19-11313/2012, от 29.07.2013 по делу А19-6026/2013.

Исполнительные листы, выданные во исполнение решений Арбитражного суда Иркутской области по вышеуказанным делам, направлены конкурсным управляющим Ефановым А.Н. для исполнения в Кировский отдел судебных приставов по Кировскому району г. Иркутск и Районный отдел судебных приставов в г. Шелехов, что подтверждается сопроводительными письмами от 21.08.2012, от 02.09.2012.

В связи непринятием надлежащих мер к исполнению судебных актов от 22.03.2012 по делу А19-1497/2012, от 26.03.2012 по делу А19-1498/2012 приставом-исполнителем, конкурсным управляющим направлены соответствующие заявления в адрес руководителя Шелеховского РОСП с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять меры реагирования, что подтверждается представленными в материалами дела заявлениями от 12.11.2012.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области и акта от 25.12.2013 следует, что исполнительное производство №15712/12/40/38, возбужденное на основании исполнительного листа от 11.05.2012 по делу №А19-1498/2012, окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника – ООО «Контакт-Инвест», его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением которых предусмотрен розыск.

В отношении должника ООО «Торговый Дом ИЗКВ» конкурсным управляющим первоначально направлено требование от 12.02.2013 исх. № 17 о погашении задолженности в размере 1993947,98 руб., взысканной решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 по делу № А19-11313/2012,  и в последующем, в связи с неоплатой долга добровольном порядке, 28.02.2013 требование об оплате предъявлено в банк.

Исполнительный лист по делу № А19-6026/2013 о взыскании с ООО «ТД «ИЗКВ» задолженности в размере 1 565 965 руб. 80 коп. в службу судебных приставов-исполнителей не предъявлялся ввиду принятия к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «ИЗКВ».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о принятии конкурсным управляющим предусмотренных законом мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности должника, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отклонены соответствующие доводы жалобы.

Также не нашли своего подтверждения и доводы заявителя о нарушении конкурсным управляющим порядка оценки имущества и реализации имущества по цене, не утвержденной собранием кредиторов ООО «Антей» исходя из следующих обстоятельств.

Во исполнение требований пункта 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим для определения рыночной стоимости выявленной дебиторской задолженности привлечено ООО «Бизнес Эксперт», аккредитованное при НП СОАУ «Меркурий», членом которой является арбитражный управляющий Ефанов А.Н.  Согласно представленному отчету ООО «Бизнес Эксперт» от 20.08.2013 №1358-Б/2013 рыночная стоимость дебиторской задолженности ООО «Антей» в размере 4 736 857 руб. 78 коп. составляет 18 947 руб.

С целью соблюдения положений пунктом 7.1 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Антей» Ефановым А.Н. инициировано собрание кредиторов 25.04.2013, на котором конкурсный управляющий довел до сведения кредиторов проект Порядка, сроков и условий продажи имущества ООО «Антей», что следует из протокола собрания кредиторов ООО «Антей» от 25.04.2013.

По результатам голосования по второму вопросу повестки дня принято решение утвердить Порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «Антей». «ЗА» принятие данного решения проголосовало 1 605 216,29 руб. голосов, что составляет 80,54 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов«ЗА» (ИП Воронина Г.Ф., ООО «ПСК «СтройГрад»), «ПРОТИВ» (ФНС России) – 387 782, 62 руб. голосов, что составляет 19,46 % голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0% голосов.

Конкурсным управляющим ООО «Антей» Ефановым А.Н. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и Газете «Областная» опубликованы объявления о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже дебиторской задолженности должника, назначенным 28.10.2013.

По результатам проведенных 28.10.2013 торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «Антей» с победителем – Овчинниковым Александром Александровичем, предложившим цену 20 841 руб. 70 коп., заключен договор купли-продажи от 01.11.2013.

Как верно отмечено судом первой инстанции, ни отчет ООО «Бизнес Эксперт» от 20.08.2013 №1358-Б/2013 об оценке имущества должника, ни решение собрания кредиторов от 25.04.2013 по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества ООО «Антей», а также результаты проведенных конкурсным управляющим торгов по продаже дебиторской задолженности, в установленном законом порядке никем из заинтересованных лиц не оспорены и недействительными не признаны.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы оценщика, заявителем в дело не представлено, в связи с чем оснований для непринятия результатов оценки как конкурсным управляющим, так и собранием кредиторов должника не имелось. Не имеется таких оснований и у апелляционного суда.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии нарушений Закона о банкротстве со стороны конкурсного управляющего должника.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия пришла к выводу о правомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим должника Ефановым А.Н.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Конкурсный кредитор не представил доказательств обоснованности доводов апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2015 года по делу №А19-20089/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских