Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А58-7740/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-7740/2014

29.05.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  27.05.2015

Полный текст постановления изготовлен  29.05.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика поселка Ленинский" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2015 года по делу №А58-7740/2014 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439 677000, г. Якутск, ул. Дзержинского, 23, офис 401) к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика поселка Ленинский" (ИНН 1402047025, ОГРН 1061402006533 678944, г. Алдан, пгт. Ленинский, ул. Ленина,36) о взыскании 8 361 337,81 рублей,

принятое судьей  Белоновской Г.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика поселка Ленинский" (ИНН 1402047025, ОГРН 1061402006533) о взыскании 8 361 337,81 рублей долга за период с 01.02.2014 по 30.09.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ссылается на то, что им через систему «Мой арбитр» направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непредставлением истцом искового заявления с приложенными документами, включая расчет, тем самым нарушается принцип состязательности сторон.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2014 между открытым акционерным обществом "Теплоэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика поселка Ленинский» (потребитель) заключен договор № 70002, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее-договор теплоснабжения) в объеме ожидаемого годового потребления (приложение №1).

Согласно пункту 4.1 договора расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе потребителя, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и приложением №4.

Согласно пункту 4.2 договора при расчете количества (объема) коммунального ресурса принятого Потребителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, учитывается объем потребления, определенный по показаниям этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) с учетом пункта 2.2.14.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расчет потребления тепловой энергии за расчетный месяц производится по утвержденным нормативам круглогодично (пункт 4.3.).

Потребитель оплачивает потери в тепловых сетях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, кроме случаев, если приборы учета тепловой энергии установлены на границе раздела эксплуатационной ответственности. Количество тепловой энергии на компенсацию потерь рассчитывается в соответствии с методикой «Нормирование расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР» (пункт 4.4.).

В соответствии с пунктом 4.6 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в полуторакратном размере за запуск теплоносителя в новом отопительном периоде без акта готовности объектов к отопительному сезону, с момента официального начала отопительного периода и до устранения указанных нарушений.

Согласно пункту 5.1 договора не позднее «5» числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления тепловой энергии, рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. При отсутствии прибора учета или непредставлении данных о текущих показаниях прибора учета, объем Потребления тепловой энергии рассчитывается в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора. Одновременно со счетом-фактурой, Теплоснабжающая организация оформляет для Потребителя акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть в адрес Теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения Теплоснабжающей организацией со стороны Потребителя Подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенной тепловой энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми Потребителем.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды ответчику, выставив соответствующие счета-фактуры, с учетом частичной оплаты задолженность последнего составила 8 361 337 руб. 81 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом акты от 30.09.2014 № 11827, от 31.08.2014 №10405, от 31.07.2014 №9583, от 30.06.2014 №8667, от 31.05.2014 №7703, от 30.04.2014 № 6092, от 31.03.2014 №4681, от 28.02.2014 № 3030, акт сверки взаимных расчетов за период 01.02.2014 – 30.09.2014 со ссылкой на первичные документы, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций, арбитражный суд правомерно признал доказанным факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды.

При этом расчет тепловой энергии, горячей воды истцом произведен по тарифам, установленным постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 07.12.2013 №235, приказами Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 15.04.2013 №21, от 13.05.2013 №69, от 24.06.2014 №81, от 28.05.2014 №45, ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты потребленных коммунальных ресурсов ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы основного долга.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о нарушении судом принципа состязательности сторон ввиду того, что им через систему «Мой арбитр» направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с непредставлением истцом искового заявления с приложенными документами, включая расчет.

Из материалов дела, в  том числе размещенных в картотеке дела, не следует, что ответчик заявлял ходатайство об отложении по таким основаниям, о чем также свидетельствует служебная записка от 22.04.2015 за подписью начальника отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) А.В. Пихтовой и реестр передачи документов, поступивших в суд за период с 20.03.2015 по 21.03.2015 (т. 1, л.д. 82). Опровергающих доказательств ответчик апелляционному суду не представил.

При этом поступившее в суд 03.02.2015 ходатайство об отложении судебного заседания мотивировано невозможностью явки представителя в связи с нахождением на лечении. Данное ходатайство рассмотрено судом в определении от 09.02.2015 и отклонено за необоснованностью, при этом суд назначил судебное заседание на 23.03.2015 на 11 часов 00 минут. Ответчик, будучи извещенным о судебном заседании (т. 1, л.д. 59-60), вправе был заблаговременно ознакомиться с материалами дела либо заявить ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления, чего не сделал и несет риск последствий несовершения процессуальных действий. Кроме того, на стороне лежит обязанность по отслеживанию информации о движении дела, включая поступление в суд документов, направленных через систему «Мой арбитр».

При этом апелляционный суд учитывает, что истец в соответствии с требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во исполнение определения от 05.12.2014 представил почтовую квитанцию со списком от 01.12.2014 (т. 1, л.д. 44-45), свидетельствующую о направлении документов ответчику, а также сведения сайта почты России в сети интернет, согласно которым почтовое отправление вручено адресату 08.12.2014.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2015 года по делу №А58-7740/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских