Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А78-12452/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

27 мая 2015 года                                                                                  Дело №А78-12452/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 февраля 2015 года по делу №А78-12452/2014 по иску открытого акционерного общества "Жирекенская энергосбытовая организация" (ОГРН 1087513000134 , ИНН 7525005555 109147, г. Москва, ул. Марксистская,34/4) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691 672000, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего,94) о взыскании 6 403 622 рублей 74 копеек, (суд первой инстанции: Артемьева А.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: Старицына Н.А. представитель по доверенности от 02.02.2015,

установил:

открытое акционерное общество "Жирекенская энергосбытовая организация" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору №5-ЭС от 28.01.2014 за период с февраля по май 2014 в размере 6 403 622 рублей 74 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.02.2015 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» в пользу открытого акционерного общества «Жирекенская энергосбытовая организация» долг в сумме 6 403 622 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 57 518 рублей 11 копеек, всего – 6 461 140 рублей 85 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что к электрическим сетям на участке от места установки прибора учета и до объектов ООО «Коммунальник» технологически присоединены иные потребители электрической энергии, чье потребление учитывается прибором учета и предъявляется к оплате ООО « Коммунальник». Ответчик не имеет обязанности оплачивать потребление иных потребителей электроэнергии. Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования в полном объеме не привел норму права, позволяющую возложить на ответчика обязанность по оплате электроэнергии, потребленной третьими лицами.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам.

Как следует из материалов дела, 28.01.2014 истец (энергосбытовая организация) и ответчик (потребитель) подписали договор энергоснабжения №5-ЭС, в соответствии с которым истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, согласованные в Приложении №3 к договору.

Дополнительными соглашениями от 01.06.2014 стороны внесли изменения в Приложении №1 договора и пункт 5.2 договора.

Истец предъявил ответчику к оплате за электрическую энергию, потребленную в период с февраля по июнь 2014, счета-фактуры на общую сумму 11 503 622 рубля 74 копейки, в том числе:

- за февраль 2014 на сумму 2 912 366 рублей 59 копеек;

- за март 2014 на сумму 2 921 141 рубль 54 копейки;

- за апрель 2014 на сумму 2 430 029 рублей 94 копейки;

- за май 2014 на сумму 1 813 338 рублей 46 копеек;

- за июнь 2014 на сумму 1 426 746 рублей 21 копейка.

Акты приема-передачи электрической энергии подписаны ответчиком без разногласий.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за потребление электрической энергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за указанный период с учетом частичных оплат составила 6 903 622 рублей 74 копеек.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность частично в сумме 500 000 рублей, в связи, с чем истец уточнил заявленные требования до 6 403 622 рублей 74 копеек.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец определил объем потребленной электроэнергии на основании актов снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнены, а задолженность за февраль-июнь 2014 в сумме 6 403 622 рубля 74 копейки подтверждается материалами дела. Суд первой инстанции, применив положения статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

В данном случае объем переданной истцом электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электроэнергии подписанными ответчиком. Ответчик ни в суде первой инстанции ни в суде апелляционной инстанции контррасчет определения объёма принятой им электроэнергии не привел, в связи, с чем понес риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в порядке статьи 9 АПК РФ.

По изложенным мотивам апелляционный суд полагает, что отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 февраля 2015 года по делу №А78-12452/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин