Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А19-16021/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело №А19-16021/2014

27 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного автономного учреждения "Южное лесопожарное объединение" в части обжалования определения Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2015 о принятии обеспечительных мер по делу №А19-16021/2014 по иску индивидуального предпринимателя Музычука Николая Сергеевича (г. Иркутск, ИНН 381104050744, ОГРН 314385001300057) к областному государственному автономному учреждению "Южное лесопожарное объединение" (ИНН 3833001090, ОГРН 1023802649364, г. Иркутск, ул. Лебедева-Кумача, 41) о взыскании 631 298,53 руб., (суд первой инстанции: судья Никонорова С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Музычук Николай Сергеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области к областному государственному автономному учреждению "Южное лесопожарное объединение" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 631 298,53 руб. – основного долга по договору субаренды лесного участка №31-8/12 от 26.04.2012 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013, 118 313,18 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2012 по 10.10.2014, и процентов за период с 11.10.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 631 298,53 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущественные права (права аренды) - запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать действия по регистрации договоров уступки права аренды земельных участков (из состава земель лесного фонда), арендатором которых является ОГАУ "Южное лесопожарное объединение", в отношении следующих участков: земельный участок (земли лесного фонда для заготовки древесины), переданный в аренду на основании договора аренды лесного участка №01/9 от 23 января 2009 года (регистрация: 38-38-07/004/2009-101 от 04.03.2009); земельный участок (земли лесного фонда для заготовки древесины), переданный в аренду на основании договора аренды лесного участка №15 от 05 мая 2009 года (регистрация: 38-38-12/010/2009-204 от 11.07.2009, регистрация уступки прав и обязанностей по договору: 38-38-12/002/2012-353 от 26.04.2012); земельный участок (земли лесного фонда для заготовки древесины), переданный в аренду на основании договора аренды лесного участка №9 от 19 января 2009 года (регистрация: 38-38-17/004/2009-053 от 14.05.2009); земельный участок (земли лесного фонда для заготовки древесины), переданный в аренду на основании договора аренды лесного участка №91-20-3/09 от 20 января 2009 года (регистрация: 38-38-01/027/2009-307 от 27.05.2009).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2015 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области запрещено совершать действия по регистрации договоров уступки права аренды земельных участков (из состава земель лесного фонда), арендатором которых является ОГАУ "Южное лесопожарное объединение". В обоснование суд указал, что заявленные истцом причины необходимости принятия обеспечительных мер являются уважительными, а предложенные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора и являются необходимыми и достаточными для обеспечения его имущественных интересов.

ОГАУ "Южное лесопожарное объединение", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на несогласие с исковыми требованиями истца.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения истец, ссылаясь на положения пункта 6 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, организационно-правовую форму ответчика, являющегося автономным учреждением, и невозможность обращения взыскания на имущество автономного учреждения, если оно относится к категории недвижимого или особо ценного, а также на то, что в настоящее время ответчик находится в тяжелом финансовом положении, денежные средства фактически отсутствуют, все движимое (особо ценное) имущество и недвижимое имущество переданы в другую организацию с теми же функциями – ОГАУ "Региональный лесопожарный центр Иркутской области", на отсутствие государственных заказов на тушение пожаров на 2015 года, считает, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, истец указал, что общая кредиторская задолженность ответчика, включающая в себя задолженность, взысканную решениями Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2014 по делу №А19-10010/2014 в размере 5 434 974,89 руб.; от 04.03.2015 по делу №А19-768/2015 в размере 8 275 400,84 руб., от 05.03.2015 по делу №А19-769/2015 в размере 8 582 187,80 руб., а также задолженность по заработной плате за период более 3 месяцев, превышает 100 млн. руб., что большая часть имущества ответчика является особо ценным движимым имуществом (спецтехника, оборудование и транспортные средства, необходимые для выполнения государственного задания и уставных целей организации) и недвижимым имуществом на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем, невозможно обратить взыскание на указанное имущество. Единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание, являются права аренды вышеназванных земельных участков, в отношении которых ответчиком принимаются меры по передаче прав аренды иным лицам, что направлено на уменьшение объёма имущества, на которое возможно обращение взыскания для исполнения решения суда по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены данные с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России, размещенные в системе "Интернет", о наличии на исполнении в отделениях службы судебных приставов по Иркутской области (Боханский РОСП, Усольский РОСП, Октябрьский ОСП, Иркутский РОСП) исполнительных производств в отношении ОГАУ "Южное лесопожарное объединение", и выписки из ЕГРП, из которых следует, что ответчик предпринимает действия к уменьшению объема имущества, на которое при исполнении решения суда можно обратить взыскание.

            При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство об обеспечении иска. При этом, запрещение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать действия по регистрации договоров уступки права аренды земельных участков (из состава земель лесного фонда), арендатором которых является Областное государственное автономное учреждение "Южное лесопожарное объединение" (ИНН 3833001090, ОГРН 1023802649364, адрес (место нахождения): 664022, г.Иркутск, ул. Лебедева-Кумача, 41), не препятствует хозяйственной деятельности ответчика.

            Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются только существа спора и могут быть оценены только при рассмотрении дела по существу.

            Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что решением от 18 марта 2015 года иск удовлетворен полностью.     

            Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2015г., принятое по делу №А19-16021/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин