Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А10-5885/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  Дело №А10-5885/2014

22 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19  мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Бабръ» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2015 года по делу №А10-5885/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия, обществу с ограниченной ответственностью «Кливер» о прекращении права на пользование участками недр, о признании недействительной лицензии (суд первой инстанции: судья  Орлов Э.Л.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «Бабръ» (ОГРН 1080326008575, ИНН 0323341600, 671050,РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, СЕЛО ИВОЛГИНСК,УЛИЦА СОВЕТСКАЯ,13): Параконов Б.В. - генеральный директор;

от ответчиков  Министерства природных ресурсов Республики Бурятия (ОГРН 1050302689810, ИНН 0326026773, 670024,РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ,ГОРОД УЛАН-УДЭ,УЛИЦА РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА,11,А):  Пантаев А.И. - представитель  по доверенности от 01.10.2014;

от ООО «Кливер» (ОГРН 1070323000340, ИНН 0323826027, 670031,РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ,ГОРОД УЛАН-УДЭ,УЛИЦА СОЛНЕЧНАЯ,16,30): Маркевич К.Н. – представитель по доверенности от 15.05.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бабръ» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия, обществу с ограниченной ответственностью «Кливер» о прекращении права ООО «Кливер» на пользование участками недр, содержащего общераспространенные полезные ископаемые - месторождение «Сплавное», о признании недействительной лицензии на право пользования участком недр, содержащего общераспространенные полезные ископаемые - месторождение «Сплавное».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание истец своего представителя не направил, ответчик возражений относительно ходатайства об отказе от иска не заявил.

Рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав материалы дела,  суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан полномочным лицом – Параконовым Б.В. – генеральным директором, чьи полномочия подтверждены, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, не связанным с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, государственная пошлина подлежит возвращению истцу на основание статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченный ответственностью «Бабръ» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2015 года по делу №А10-5885/2014 отменить.

Производство по делу №А10-5885/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бабръ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению №20 от 13.03.20140, и государственную пошлину в размере 3000 рубелей за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру от 09.04.2015 (операция 4729).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина