Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А58-6441/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-6441/2013

15.05.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  13.05.2015

Полный текст постановления изготовлен  15.05.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сукач Д.С. (до перерыва), секретарем Куликовой А.А. (после перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2014 года по делу №А58-6441/2013 по иску заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» об истребовании документов у руководителя должника в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" (ИНН 1434006938, ОГРН 1021401007209 677000, г. Якутск, ул. Жорницкого, 10) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей  Гуляевой А. В.,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.05.2015 до 13.05.2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена Сон Ольга Гердтрудовна.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" Сон О.Г. обратилась в суд с уточненным заявлением об истребовании документов у руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2014 года ходатайство удовлетворено частично. Суд обязал генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» Пушкарева Н.Н. передать временному  управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» Сон О.Г. надлежащим образом заверенные копии следующих документов и информацию, а именно:

- перечень имущества должника, в том числе имущественных прав;

- расшифровку дебиторской, кредиторской задолженности с разбивкой по контрагентам и договорам, с указанием адресов;

- выписку о движении денежных средств с 01.01.2013 по счету 40702840400041000755 в ОАО АКБ «Связь-банк» и по счету 40701840100000702393 в АКБ «Алмазэргиэнбанк»;

- справку о наличии задолженности за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- акты зачетов взаимных требований за 2011-2013 г.г.;

-  договоры переуступки прав требований за 2011-2013 г.г.;

- отчеты по форме 5-гр (отчетный баланс запасов) за 2011-2013 г.г. по добыче каменного угля по месторождению участка «Локучакитский»;

- все сведения по сделке, заключенной с ООО «СМР Компания» по добыче каменного угля по месторождению участка «Локучакитский», а именно: договор, счета, счета-фактуры, акты сверок, документы, подтверждающие количество добытого каменного угля (акты, товарные накладные, маркшейдерские съемки и т.д.), документы, подтверждающие оплату за каменный уголь;

- бухгалтерскую отчетность, в т.ч. бухгалтерские балансы с отчетами о прибылях и убытках за 3 месяца 2013 года, 6 месяцев 2013 года, 9 месяцев 2013 года, 3 месяца 2014 года, 6 месяцев 2014 года, 9 месяцев 2014 года в комплекте всех форм отчетности, с приложением расшифровки к бухгалтерской отчетности;

- размер запаса каменного угля по месторождению участка «Локучакитский»;

- обоснованность цен, по которым осуществлялась продажа каменного угля;

- возможность получения денежных средств за отгруженный каменный уголь;

- обоснованность обязательств, в том числе обоснованность задолженности по обязательным платежам;

- обязательства, возникновение которых может быть оспорено;

- обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку;

- возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами;

- данные по основным покупателям каменного угля (отдельно по внешнему и внутреннему рынку), а также объемам поставок каменного угля в течение 2011 года, 2012 года, 2013 года и 10 месяцев 2014 года;

- данные по ценам на каменный уголь в динамике с 2011 гола до ноября 2014 года и в сравнении с мировыми ценами.

В остальной части заявления отказано.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить,  поскольку судом было установлено, что истребуемые документы были направлены временному управляющему, т.е. должник не уклоняется и не отказывается от передачи документов. Также ссылается на голословность заявления временного управляющего о том, что часть поступивших документов не была заверена.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, из указанного арбитражным управляющим перечня конкретизированы только такие документы должника, как отчеты по форме 5-гр (отчетный баланс запасов) и  бухгалтерские балансы с отчетами о прибылях и убытках. При этом, доводу бывшего руководителя о частичной передаче поименованных в заявлении документов  судом первой инстанции оценка не дана, в то время как из представленных в дело документов следует, что часть документов переданы, это:

- согласно почтовой квитанции № 67700580000371 с описью вложения в ценное письмо направлен реестр дебиторов, реестр кредиторов (л.д. 60),

- согласно сопроводительному письму № 103 от 17.10.2014, которое представлено арбитражным управляющим  (л.д. 37), направлены выписки с АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ОАО АКБ «Связь-банк» с 01.01.2013,

- сопроводительным письмом № 112 от 14.11.2014 (л.д. 52) должник направил копию отчетов по форме 5-ГР за 2012-2013 гг.,

сопроводительным письмом № 112 от 14.11.2014 (л.д. 52) должник направил копию договора с ООО «СМР Компания»

сопроводительным письмом № 103 от 17.10.2014 (л.д. 37) арбитражному управляющему направлена бухгалтерская отчетность за 2011-2013 гг.

Также в сопроводительном письме № 112 от 14.11.2014 (л.д. 52) должник указал на отсутствие у него актов зачетов взаимных требований за 2011-2013 г.г., договоров переуступки прав требований за 2011-2013 г.г. в связи с незаключением договоров. В сопроводительном письмом № 112 от 14.11.2014 (л.д. 52) должник указал, что счета, счета-фактуры, акты сверок и иные документы по договору с ООО «СМР Компания» не имеются в связи с неподписанием данных документов.

Необходимость составления бухгалтерской отчетности предусмотрено Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действовавшего в соответствующий период), Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Поскольку доказательств передачи указанных документов в полном объеме в материалы дела не представлено, передаче бывшим руководителем подлежат только отчеты по форме 5-гр (отчетный баланс запасов) за 2011 г.г. по добыче каменного угля по месторождению участка «Локучакитский», а также бухгалтерская отчетность, в т.ч. бухгалтерские балансы с отчетами о прибылях и убытках 3 месяца 2014 года, 6 месяцев 2014 года, 9 месяцев 2014 года в комплекте всех форм отчетности, с приложением расшифровки к бухгалтерской отчетности.

Обязанность по составлению и передаче временному управляющему перечня имущества должника, а также имущественных прав закреплен в самом пункте 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве. Следовательно, такой перечень подлежит предоставлению арбитражному управляющему руководителем должника.

В остальной части свои требования арбитражный управляющий фактически свел к общим требованиям, конкретный перечень документов, подлежащих передаче, в заявленных им требованиях отсутствует. Не представлен такой перечень и в суд апелляционной инстанции (определения от 04.03.2015, 08.04.2015), в связи с чем оснований для полного удовлетворения заявления временного управляющего в рассматриваемом случае не имеется.

Более того, невозможно и апелляционному суду отнести к документации должника, то, что заявлено арбитражным управляющим, а именно: размер запаса каменного угля по месторождению участка «Локучакитский»; обоснованность цен, по которым осуществлялась продажа каменного угля;  возможность получения денежных средств за отгруженный каменный уголь;  обоснованность обязательств, в том числе обоснованность задолженности по обязательным платежам;  обязательства, возникновение которых может быть оспорено;  обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку; возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами; данные по основным покупателям каменного угля (отдельно по внешнему и внутреннему рынку), а также объемам поставок каменного угля в течение 2011 года, 2012 года, 2013 года и 10 месяцев 2014 года;  данные по ценам на каменный уголь в динамике с 2011 года до ноября 2014 года и в сравнении с мировыми ценами. Фактически арбитражный управляющий просит представить ему аналитические сведения по результатам деятельности должника, что фактически должен сделать он сам по итогам анализа документации должника (статья 67 Закона о банкротстве).

Что касается справки о наличии задолженности за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, то в этой части апелляционный суд не усматривает оснований для ее истребования, поскольку не усматривается, что такие случаи имели место быть. Кроме того, арбитражный управляющий не сообщил суду временной период такой задолженности, правовое обоснование необходимости составления  такого документа, а также наличие такого документа у ответчика.

Учетом вышеизложенного, заявителем не представлены основания для истребования документов (за исключением отчетов по форме 5-гр (отчетный баланс запасов) за 2011 г.г., бухгалтерских балансов с отчетами о прибылях и убытках 3 месяца 2014 года, 6 месяцев 2014 года, 9 месяцев 2014 года), а также наличие у бывшего руководителя должника перечисленных в заявлении документов.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявления в полном объеме у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена арбитражный управляющий Матвеева Людмила Юрьевна (определение от 17.02.2015), то документация подлежит передаче указанному лицу.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит изменению на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2014 года по делу №А58-6441/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» Сон О.Г. удовлетворить частично.

Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» Пушкарева Н.Н. передать внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЮжЯкутУголь» Матвеевой Людмиле Юрьевне надлежащим образом заверенные копии следующих документов и информацию, а именно:

- перечень имущества должника, в том числе имущественных прав;

- отчеты по форме 5-гр (отчетный баланс запасов) за 2011 г.г. по добыче каменного угля по месторождению участка «Локучакитский»;

- бухгалтерскую отчетность, в т.ч. бухгалтерские балансы с отчетами о прибылях и убытках 3 месяца 2014 года, 6 месяцев 2014 года, 9 месяцев 2014 года в комплекте всех форм отчетности, с приложением расшифровки к бухгалтерской отчетности;

В остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         О.В. Монакова