Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А78-10945/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

14 мая 2015 года                                                                                  Дело №А78-10945/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2015 года по делу №А78-10945/2014 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 19160, г. Москва, ул. Знаменка,19) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А) о взыскании части задолженности по договору №18.75.3482.10 от 06.09.2010 г. за сентябрь 2011 года в сумме 979 786,64 рублей, при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Заб. Рабочего,36) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218 19160, г. Москва, ул. Знаменка,19), (суд первой инстанции: И.В. Леонтьев)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: Слюсаренко Р.А. представитель по доверенности от 17.03.2015

от ответчика: Свиридова Е.А. представитель по доверенности от 17.02.2015

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании части задолженности по договору №18.75.3482.10 от 06.09.2010 г. за сентябрь 2011 года в сумме 979 833,90 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.02.2015 года взыскано с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" 979786,64 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 981786,64 руб. Взыскано с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход федерального бюджета 20595,73 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что согласование спорного объема переданной электроэнергии возложено на истца, согласно п. 2.11 Договора.

Каких либо доказательств того, что истцом предпринимались меры к урегулированию разногласного объема в дело не представлено, т.е. истцом не выполнены пункты договора 6.11.

Сторонами при установлении условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии не были нарушены критерии, указанные в п. 3 Постановления о свободе договора.

Гарантирующим поставщиком (ОАО «Читаэнергосбыт») в адрес ОАО «МРСК Сибири» направлялись разногласия по величине объема переданной электроэнергии за сентябрь 2011 года, которые в отсутствие согласованных данных и были приняты за основу при проведении расчетов в соответствии с пунктом 6.12 Договора.

Неисполнение пунктов договора 3.5.3, 3.5.6, 3.5.12 ведет к тому, что ОАО «МРСК Сибири» вправе было использовать для расчета объема переданной электрической энергии показания индивидуальных приборов учета.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном   заседании представитель  истца   считает принятый  судебный акт  законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебном   заседании  поддержал доводы  апелляционной  жалобы.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2010 года между Открытым акционерным обществом «28 Электрическая сеть» (правопредшественник Истца - ОАО «Оборонэнерго», Исполнитель) и Открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» (Заказчик, Ответчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.75.3482.10 (далее по тексту Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные Договором (Приложение № 1)

К договору имеется протокол разногласий, содержащий согласованную сторонами редакцию отдельных пунктов.

ОАО «28 Электрическая сеть» согласно выписке из протокола № 2 внеочередного общего собрания акционеров от 08.06.2011 г. было реорганизовано путем присоединения его к ОАО «Оборонэнерго».

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельством от 31.08.2011 г. подтверждается внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Открытого акционерного общества «28 Электрическая сеть» путем реорганизации в форме присоединения.

При реорганизации в форме присоединения правопреемство носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.8.2 договора от 06.09.2010 №18.75.3482.10 оказания услуг по передаче электрической энергии договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не направит уведомление о расторжении договора либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола разногласий) фактическое увеличение или уменьшение объема передачи энергии по сети исполнителя относительно плановых объемов не является основанием для отказа сторон в исполнении обязательств по оказанию услуг по передаче энергии или по оплате услуг исходя из их фактического объема.

В разделе 6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии согласован порядок определения объема оказанной услуги и порядок ее оплаты.

В соответствии с пунктами 6.18, 6.19 спорного договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц. Стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя определяется по формуле:

S = Wпо гп/эск * Трск, где

Wпо гп/эск – фактический объем электроэнергии, переданной потребителям заказчика по сетям исполнителя, кВт*час,

Трск – индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для исполнителя органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, руб./кВт.час.

Передача электрической энергии осуществлялась истцом для потребителей ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Тариф на услуги по передаче электрической энергии утвержден Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 451 от 21.12.2010 в размере 728,2 руб./ МВтч без НДС.

Согласно пункту 6.21 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В подтверждение наличия приборов учета в материалы дела представлены акты проверки работы приборов учета, акты технической проверки учета электроэнергии, акты замены прибора учета, акты установки счетчика, в подтверждение объемов переданной электроэнергии – акты первичного учета электрической энергии по точкам поставки, ведомости электропотребления, интегральный акт учета перетоков.

В сентябре 2011 года ОАО «Оборонэнерго» оказало Ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 13 773 971 кВтч стоимостью 11 835 642,70 рубля.

Акт приема-передачи электрической энергии за период сентябрь 2011 года подписан с протоколом разногласий. Ответчик указал на наличие претензий к объему оказанной услуги в размере 1 156 349 кВтч на сумму 993 622,94 рубля. Неоспариваемый объем оказанных услуг по передаче электрической энергии составил 12 617 622 кВтч общей стоимостью 10 842 019,76 рублей (Приложение № 2).

В результате окончательного подсчета объема переданной электрической энергии по сетям ОАО «Оборонэнерго», установлено, что задолженность Компании за оказанные в сентябре 2011 года услуги составляет 979 786,64 рубля.

В сентябре 2011 года Общество оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» и открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Расчет полезного отпуска потребителям ОАО «Читаэнергосбыт» осуществлен на основании Актов первичного учета электрической энергии по точкам поставки по КЭЧ района, подписанных представителями ОАО «Оборонэнерго», ОАО «МРСК Сибири», а также представителями Минобороны России (т.1,л.д.42-58).

Полезный отпуск электрической энергии, переданный в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, произведен на основании нормативов потребления, утвержденных Решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Читинской области № 25 от 17 апреля 2007 года (т.1,л.д.127-132).

Полезный отпуск электрической энергии потребителям ОАО «Оборонэнергосбыт» подтвержден ведомостями электропотребления по КЭЧ районов, согласованными ОАО «Оборонэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» (т.1,л.д.93-112).

Ответчик задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2011 года, оплатил частично в размере стоимости неоспариваемого объема 10 842 019,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № 813 от 28.10.2011г. (т.1,л.д.113).

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 979786,64 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

По существу выводы суда ответчиком не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 февраля 2015 года по делу №А78-10945/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин