Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А58-4627/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               Дело №А58-4627/07

04АП-254/2008

“26”февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, судей Т.О. Лешуковой, Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Желтоуховым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трубиной Алифтины Пантелеймоновны, на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2007 года по делу №А58-4627/2007, принятое судьей Посельской А.П.,

при участии:

от заявителя: не было;

от заинтересованного лица: Шипкова Е.Р., представителя по доверенности от  10.02.2008г.;

и установил:

Заявитель, акционер ЗАО «Якутпромстройпроект» Трубина Алифтина Пантелеймоновна, обратился с требованием о признании недействительным решения наблюдательного совета ЗАО «Якутпромстройпроект» о внесении изменений в устав ЗАО «Якутпромстройпроект» принятое на заседании 28.04.2007г.

Решением суда первой инстанции от 18 декабря 2007г. заявителю отказано в удовлетворении требований.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из следующего.

Заявитель не представил суду доказательств, что решение наблюдательного совета ЗАО «Якутпромстройпроект» о внесении изменений в устав ЗАО «Якутпромстройпроект» принятое на заседании 28.04.2007г., принятое в соответствии с решением общего собрания акционеров общества от 11.09.2006г., нарушает его права и законные интересы.

Акционер, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить.

Представитель акционера в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление №97050579.

Из апелляционной жалобы акционера следует, что совет директоров, принимая решение, вышел за рамки своих полномочий, поскольку ст. 12 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» относит внесение изменений в устав общества к компетенции общего собрания.

Суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, в связи с тем, что дело было рассмотрено в новом составе суда.

Представитель общества в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, указав, что совет директоров принимал оспариваемое решение на основании решения общего собрания от 11.09.2006г. и внеочередного общего собрания акционеров от 27.04.2007г.

Кроме того, заявитель, не представил доказательств, что оспариваемым решением нарушаются права и законные интересы акционера.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Протоколом от 28.04.2007 года, наблюдательный совет ЗАО «Якутпромстройпроект» решил внести следующие изменения в устав общества

Пункт 4.2. Устава изложить в следующей редакции:

«4.2. Уставный капитал разделен на обыкновенные именные акции в количестве 416 (четыреста шестнадцать) штук номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей каждая».

Пункт 4.9. Устава исключить.

Пункты 4.10, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19, 4.20, 4.21. 4.22. 4.23, 4.24, 4.25, 4.26, 4.27, 4;28, 4.29, 4.30, 4.3, 4.32, 4.33, 4.34, 4.35. 4.36, 4.37. 4.38 ст.4 Устава считать соответственно пунктами 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.12, 4.13. 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22, 4.23, 4.24, 4.25, 4.26. 4.27, 4.28. 4.29, 4.30, 4.31, 4.32, 4.33, 4.34, 4.35, 4.36 ст.4 Устава.

Пункт 1.2. Устава изложить в следующей редакции:

«1.2. Закрытое акционерное общество «Якутпромстройпроект» является правопреемником закрытого акционерного общества «ЯкутпромстройНИИпроект», акционерного общества закрытого типа «ЯкутпромстройНИИпроект», арендного предприятия «ЯкутпромстройНИИпроект» и учреждено по решению учредителей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 7.12. Устава изложить в следующей редакции:

«7.12. Сообщение акционерам о проведении Общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления или опубликования информации в республиканской общественно-политической газете «Якутия» и/или размещения на сайте http://ypsp-ykt.ru/, которые должны содержать все необходимые сведения предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах».

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 01.12.2007) конвертация привилегированных акций в обыкновенные акции и привилегированные акции иных типов допускается только в том случае, если это предусмотрено уставом общества, а также при реорганизации общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4.9 уставу ЗАО «Якутпромстройпроект» в редакции решения общего собрания акционеров от 13.11.2006г. общество вправе конвертировать привилегированные именные бездокументарные акции в обыкновенные конвертируемые акции после принятия решения о внесении изменений в устав.

Таким образом, оспариваемое решение было принято в соответствии с решениями общих собраний от 11.09.2006г и 27 апреля 2007 года, также в соответствии с уставом общества.

Как следует из материалов дела, решения принятые указанными собраниями акционеров заявителем не оспорены.

Как правильно указал суд первой инстанции, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции также считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что акционер не доказал, что указанным решением наблюдательного совета нарушены его права и законные интересы.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности, в связи с чем  не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Республики (Саха) Якутия по делу №А58-4627/2007 от «18» декабря 2007года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

О.А. Куклин