Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А78-4736/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                       Дело № А78-4736/2014

13 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Забайкальские ресурсы" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №А78-4736/2014 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальские ресурсы" о взыскании 2 239 780 руб. (суд первой инстанции: судья А.А. Артемьева),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "МРСК Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, 660021, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, УЛИЦА БОГРАДА,144А): Пинчук К.С. - представитель по доверенности от 13.02.2015;

от ответчика ООО "Забайкальские ресурсы" (ОГРН 1047550010012, ИНН 7536055170, 672000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА АНОХИНА, 91, 2, ПОМЕЩЕНИЕ 8/2 ОФИС 310):  не явился, извещен;

от Центрального районного отдела службы судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916, ИНН 7536090062, 672000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА БАБУШКИНА,127): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальские ресурсы» (далее ответчик) о взыскании 2 120 000 руб. основного долга и 119 780 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05 ноября 2014 года,  исковые требования удовлетворены.

21 января 2015 года ООО "Забайкальские ресурсы" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 13 августа 2014 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик, не согласившись с определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает, что ссылки суда первой инстанции на Постановления Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 №11680/10 и Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 являются несостоятельными, предоставление должнику отсрочки исполнения решения есть один из процессуальных способов создания в арбитражном судопроизводстве гарантий соблюдения прав и материально-процессуальных интересов сторон.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик и пристав  в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и пристава.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ  установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Перечень оснований, по которым суд может отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, статьей 324 АПК РФ не установлен,  а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки и рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Свое заявление ООО "Забайкальские ресурсы" мотивировало тем, что имеет тяжелое  финансовое положение, а также долговые обязательства перед третьими лицами и не имеет возможности одновременно осуществить исполнение решения суда. Представлена справка из налогового органа об открытых банковских счетах должника, справки с банков об отсутствии на счетах денежных средств,  договор поставки №21/14 от 20.12.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  должник обязан обосновать требование об отсрочке и рассрочке и  представить доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, при этом указанные обстоятельства должны свидетельствовать о том, что они вызваны чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для должника препятствиями, находящимися вне его контроля, при том, что должник действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению судебного акта, и что со стороны должника к этому были приняты все меры.

Отсутствие денежных средств на банковских счетах ООО «Камелот» не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и не свидетельствует о наличии объективных обстоятельств, принципиально затрудняющих исполнение судебного акта.

Должник  не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него имущества, имущественных прав, ценностей и ценных бумаг на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности.

Факт невозможности исполнения решения суда в установленный срок не подтвержден достаточными и убедительными доказательствами в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта при таких обстоятельствах нарушит требование закона об обязательности исполнения судебного акта, поскольку результат, на который направлено решение суда, может быть не достигнут, а также не позволит  обеспечить баланс интересов сторон, что не допустимо.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Арбитражное производство включает в себя в том числе стадию исполнения судебного акта.

Наличие заключенного договора поставки №21/14 от 20.12.2014 не свидетельствует о реальной возможности исполнить судебный акт должником в будущем, удовлетворение судом заявления лишь только на основании данного довода заявителя, приведет к затягиванию арбитражного производства и нарушению конституционных прав взыскателя.

Как правильно указал суд первой инстанции, вероятностные выводы не могут быть положены в основание судебного акта.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда не подлежащим отмене или изменению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены  обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2015 года по делу №А78-4736/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина