Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А78-10918/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               Дело № А78-10918/2014

08 мая 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Рылова Д.Н., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Читауголь» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2015 года по делу № А78-10918/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Читауголь» (ОГРН 1047706051711, ИНН 7706406767) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550021936, ИНН 7536056390) о признании недействительным предписания от 24.09.2014 № Н-146-в,

(суд первой инстанции: судья Горкин Д.С.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Читауголь» - Ружниковой Ю.Ю., представителя по доверенности от 23.12.2014,

от заинтересованного лица: Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю– Спасской В.В., представителя по доверенности от 08.10.2014, Болговой И.Г., представителя по доверенности от 13.02.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Читауголь» (далее – заявитель, общество или ООО «Читауголь») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю (далее - Росприроднадзор) с требованием о признании недействительным предписания от 24.09.2014 № Н-146-в.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

О месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей общества и Росприроднадзора, изучив материалы дела, установил следующее.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Читауголь» поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований о признании недействительным предписания от 24.09.2014 № Н-146-в. Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «Читауголь» Ружниковой Ю.Ю..

Полномочия Ружниковой Юлии Юрьевны подтверждаются доверенностью № 54 от 23 декабря 2014 года, выданной ООО «Читауголь» в лице исполнительного директора Циношкина Гергия Михайловича, действующего в порядке передоверия на основании доверенности № 37 от имени генерального директора Управляющей компании открытого акционерного общества «Сибирская Угольная Энергетическая Компания», которой Ружникова Ю.Ю., в частности, наделена правом отказа от исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска заявлено уполномоченным на то лицом и нашел его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявленных требований) полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, решение суда – отмене, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что ООО «Читауголь» отказ от заявленных требований к Росприроднадзору о признании недействительным предписания от 24.09.2014 № Н-146-в, не про-тиворечит закону, не нарушает прав других лиц, а доказательства иного в деле отсут-ствуют, суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ от иска, отме-нить решение арбитражного суда первой инстанции и прекратить производство по де-лу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производ-ства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований ООО «Читауголь» известны.

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным принять отказ от указанных исковых требований, отменить решение арбитражного суда первой и прекратить производство по делу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Читауголь» (ОГРН 1047706051711, ИНН 7706406767) от заявленных требований к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550021936, ИНН 7536056390).

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 января 2015 года по делу № А78-10918/2014 отменить.

Производство по делу № А78-10918/2014 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Рылов Д.Н.

Желтоухов Е.В.