Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А19-19549/06-49-60. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существуЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита дело №А19-19549/06-49-60 04АП-427/2008 26 февраля 2008 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Руднева И.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2008 года об удовлетворении заявления Богданова Юрия Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 9 апреля 2007 года по делу №А19-19549/06-49-60 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о признании несостоятельным (банкротом) (судьи Сорока Т.Г., Филатова В.В., Апанасик С.В.) при участии в заседании: от конкурсного управляющего- Парфенова О.В., представителя по доверенности от 18.12.2007 года В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании суд У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2006 года ликвидируемый должник ООО «Альфа» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Руднев И.В. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9.04.2007 года конкурсное производство в отношении ООО «Альфа» завершено. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.04.2007 года ООО «Альфа» ликвидировано по решению суда, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2073811041830 (свидетельство серии 38 №002511085). Богданов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 9.04.2007 года по делу №А19-19549/06-49-60, просил определение суда отменить, повторно рассмотреть дело. В обоснование своих требований Богданов Ю.А. пояснил, что на момент подачи заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом являлся единственным участником ООО «Альфа». В реестр юридических лиц были внесены изменения о переходе права собственности на 100% доли уставного капитала к Новицкому Е.В., впоследствии доля перешла к Филимонову В.В. В производстве арбитражного суда находится дело по иску Богданова Ю.А. к Филимонову В.В. о признании права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО «Альфа». По мнению заявителя, наличие спора о принадлежности права собственности на 100% доли в уставном капитале должника имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Конкурсный управляющий Руднев И.В. полагает, что производство по делу по заявлению Богданова Ю.А. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению, поскольку, Богданов Ю.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Альфа». Богдановым не представлено доказательств того, что он является единственным участником ООО «Альфа». Кроме того, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации организации. Правоспособность ликвидированного ООО «Альфа» прекращена. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Определением арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2008 года определение Арбитражного суда от 9.04.2006 года отменено, процедура конкурсного производства в отношении ООО «Альфа» и полномочия конкурсного управляющего ООО «Альфа» Руднева И.В. возобновлены. Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-43338/05-14-4. Не согласившись с указанным определением, конкурный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в апелляционной жалобе ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Считает, что суд при вынесении определения вышел за рамки заявленных требований. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной. Из материалов дела судом установлено, что к моменту обращения Богданова Ю.А. в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 9.04.2007 года по делу №А19-19549/06-49-60 общество с ограниченной ответственностью «Альфа» было ликвидировано и в установленном законом порядке исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, в соответствии с положениями п. 5 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по заявлению Богданова должно быть прекращено. Кроме того, суд апелляционной инстанции согласен с доводами заявителя апелляционной жалобы о том, что Богданов не обладает правом на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся основаниям. В соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ правом на обращение в суд с требованием о пересмотре по вновь открывшимся основаниям вступившего в законную силу судебного акта обладает только лицо, участвовавшее в деле. В данном случае Богданов лицом, участвовавшем в деле о банкротстве ООО «Альфа» не являлся. Более того, даже к моменту рассмотрения настоящей апелляционной жалобы в деле не имеется доказательств, подтверждающих наличие у Богданова статуса, позволяющего отнести его к лицам, участвующим в деле о банкротстве. Следовательно, оснований для рассмотрения по существу требований Богданова Ю.А. у суда первой инстанции не имелось. Производство по заявлению надлежало прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Таким образом, суд первой инстанции не применил нормы процессуального права, подлежащие применению в данном случае, что привело к принятию неправильного решения. В соответствии со ст.270 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2008 года по делу №А19-19549/06-49-60 отменить. Производство по заявлению Богданова Юрия Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 9.04.2007 года по делу №А19-19549/06-49-60 прекратить. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: О.Н. Буркова С.И. Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А78-78/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|