Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А19-4083/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-4083/2014

7 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 7 мая 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2015 года по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 374,25 руб. по делу №А19-4083/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Петрушиной Светланы Петровны (ИНН 381501637137, ОГРНИП 304381523300076, Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет) о признании её несостоятельной (банкротом),

(суд первой инстанции: Орлова Н.Г.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2014 индивидуальный предприниматель Петрушина Светлана Петровна (далее – Петрушина С.П., должник) признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пережогин А.О.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в размере 374,25 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает заявитель жалобы, сумма пени рассчитана и предъявлена правомерно. Требование уполномоченного органа направлено в Арбитражный суд Иркутской области 4.12.2014, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника. В расчёте пени по страховым взносам на обязательное и пенсионное страхование указаны периоды, за которые начислена пеня.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2014 Петрушина С.П. признана несостоятельной (банкротом).

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №207 от 15.11.2014.

Требование уполномоченного органа направлено в Арбитражный суд Иркутской области 4.12.2014, о чём свидетельствует штамп налогового органа на почтовом конверте. Таким образом, требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Петрушиной С.П.

Как следует из заявленного требования, в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей должнику начислена пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 374,25 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №04802540293871 от 7.11.2014, №04802540293870 от 7.11.2014, №04802540293869 от 7.11.2014, справка Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тайшетском районе Иркутской области о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование (дополнительно) по состоянию на 29.10.2014, уведомление о наличии задолженности, расчёт пени.

В процессе рассмотрения требования судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 7.08.2014 в реестр требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 172 840,96 руб., в том числе: 57 301,43 руб. – пеня, 1600 руб. – штрафы, 107 084,02 руб. – недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 6855,51 руб. – пеня на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, рассчитанная по состоянию на 24.04.2014 (дата оглашения резолютивной части определения о введении наблюдения).

Из настоящего требования уполномоченного органа следует, что предъявленная для включения в реестр требований кредиторов пеня начислена за период проведения в отношении должника наблюдения (с 24.04.2014 по 29.10.2014).

С требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы пени по налогу уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области на стадии проведения в отношении должника наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу: поскольку Федеральная налоговая служба реализовала право на предъявление требования в деле о банкротстве предпринимателя Петрушиной С.П. в ходе наблюдения, то в силу разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №88 от 6.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», дополнительно начисленная за период наблюдения пеня не подлежат включению судом в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пени) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьёй.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.04.2014.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 7.08.2014 в реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 172 840,96 руб., в том числе: 57 301,43 руб. – пеня, 1600 руб. – штрафы, 107 084,02 руб. – недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 6855,51 руб. – пеня на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, рассчитанная по состоянию на 24.04.2014 (дата оглашения резолютивной части определения о введении наблюдения).

Исходя из заявленных требований, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, рассчитанной за период проведения в отношении должника процедуры наблюдения (с 24.04.2014 по 29.10.2014).

В данном случае, поскольку требование уполномоченного органа по пени, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, уже заявлены им в ходе процедуры наблюдения, их размер установлен, они включены в реестр требований кредиторов должника и не подлежат изменению, то суд первой инстанции сделал правильный вывод о необоснованности требования уполномоченного органа, в связи с чем отказал во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по пени на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2015 года по делу №А19-4083/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова