Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А10-1053/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А10-1053/2014

«07»  мая 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,  судей Монаковой Л.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»  на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2014 года  по делу №А10-1053/2014 по иску ОАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к ОАО  «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (адрес: 670023, ул. Окинская, д. 6, г. Улан-Удэ, ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001), ООО «Байкал Сервис» (ОГРН 1120327009956 ИНН 0309991501, адрес: 671200, Республика Бурятия, с. Кабанск, ул. Маяковского, 1 ) о взыскании 1 370 276, 40 руб. (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва представителя по доверенности от 01.01.2015 Молоновой М.О.

от ответчика: до и после перерыва представителя по доверенности от 24.03.2015 Муруева М.В. ( личность и полномочия представителей до перерыва установлены Арбитражным судом Республики Бурятия)

установил:  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 40 000 руб. 00 коп. – части суммы задолженности за электрическую энергию, потребленную с 01.12.2013 по 31.01.2014, 10 000 руб. 00 коп. пеней за просрочку платежа за период с 21.01.2014 по 03.03.2014, 2000 руб. - расходов по государственной пошлине.

Определением от 18 марта 2014 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 03 апреля 2014 года Арбитражный суд Республики Бурятия перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24 сентября 2014 года арбитражным судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика, привлечено ООО «Байкал Сервис».

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно просил взыскать с ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» 1 088 820 руб. 78 коп. – задолженность за электрическую энергию, потребленную в декабре 2013 и январе 2014 г., 281 445 руб. 62 коп. – пени за просрочку платежа с 21.01.2014 по 23.09.2014.   Требований к ООО «Байкал-Сервис» не заявил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2014 года иск удовлетворен в части требований, заявленных к ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», с ОАО  «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано  1 370 266 руб. 40 копеек, в том числе 1 088 820 руб. 78 коп. – задолженность, 281 445 руб. 62 коп. – пени за просрочку платежа,  2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Исковое заявление в части требований, заявленных к ООО «Байкал Сервис», оставлено без рассмотрения.

ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», не согласившись с решением суда от 19.11.2014, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не принял во внимание произведенную ответчиком оплату в сумме  527 761, 66 руб. по платежному поручению № 816 от 01.08.2014. Кроме того, суд неправомерно оставил требование к ООО «Байкал-Сервис» без рассмотрения, так как на основании договора субконцессии, в период с 01.01.2014 по 10.01.2014  эксплуатацию коммунальной инфраструктуры, услуги теплоснабжению, прием платежей от населения осуществляло ООО «Байкал-Сервис», соответственно данное общество и обязано оплачивать потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 10.01.2014 в размере 501 420, 41 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возразил относительно доводов ответчика, указал на законность и обоснованность обжалуемого решения.

В судебном заседании 23.04.2015 был объявлен перерыв до 30.04.2015 до 12 час.10 мин.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.07.2013 между ОАО «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор энергоснабжения № 111-930, по условиям которого (п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.1) гарантирующий поставщик  принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности в объемах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении №3, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п. 10.1 договора).

До 18 числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей (п. 10.2 договора).

В пункте 10.3 договора стороны указали, что акт приема-передачи товара, счет-фактура и акт сверки расчетов (по необходимости) за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде предоставляются потребителю не позже 5 дней от даты опубликования коммерческим оператором оптового рынка на своем официальном сайте в сети "Интернет" всех составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных необходимых для расчета параметров.

Потребитель получает у поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию за расчетный период. При неполучении потребителем счета-фактуры в указанный срок счет-фактура считается полученной в установленный срок.

Стороны согласовали акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приложение №1 к договору, определив количество электрической энергии и точки поставки в приложении № 2, присоединенную и максимальную мощность, что свидетельствует о согласовании существенных условий договора энергоснабжения.

В период с 01.12.2013 по 31.01.2014 истец передал ответчику электрическую энергию в количестве   1 125 287квт/час на сумму 4 730 971,04 руб.

В январе 2014 года истец передал ответчику 1 342 995 квт/час. электрической энергии, стоимостью 5 774 304,42 руб.

Передав ответчику электрическую энергию в декабре 2013 г., истец предъявил ответчику счет – фактуру № 311213 000000111-930 000000000761/1 от 31 декабря 2013 года для оплаты ресурса в количестве 1125,287 МВт/час на сумму 4 730 971,04 руб.

Для оплаты переданной в январе 2014 г. электрической энергии истец предъявил ответчику счет – фактуру № 310114 000000111-930 000000000039/1 от 31 января 2014 года (в том числе исправленную) за 1342,995 МВт/час на сумму 5 774 304,42 руб.

Ответчик принял электрическую энергию, свои обязательства по своевременной оплате за электрическую энергию исполнил ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по оплате электрической энергии за указанный в иске период составляет 1 088 820 руб. 78 коп., за взыскание которой истец обратился в судебном порядке.

Арбитражный суд Республики Бурятия, удовлетворяя заявленные к ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» требования исходил из доказанности факта передачи последнему электрической энергии в обусловленном объеме, отсутствия доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате полученной электроэнергии в спорном периоде.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор N 111-930 от 01.07.2013 с учетом приложений, является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт присоединения сетей истца к энергопотребляющим установкам ответчика подтвержден актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Статьями 541, 544 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объемы поставки электрической энергии истцом ответчику в период с 01.12.2013 по 31.12.2014 в количестве 1 125 287квт/час на сумму 4 730 971,04 руб., в январе 2014 г. в количестве 1 342 995 квт/час.  на сумму 5 774 304,42 руб.,  подтверждаются представленными в материалы дела: ведомостью электропотребления № 311213 000000111-930 000000000761/1 от 31 декабря 2013 года,  ведомостью электропотребления № 310114 000000111-930 000000000039/1 от 31 января 2014 года; ведомостями снятия показаний приборов учета, расхода электрической энергии за декабрь 2013 года, январь 2014 года; актом отпущенной (проданной) электрической энергии (мощности) №311213 000000111-930 000000000761/1 от 31.12.2013, актом отпущенной (проданной) электрической энергии (мощности) №310114 000000111-930 000000000039/1 от 31.01.2014, подписанными представителями истца и ответчика без замечаний. Подписи    представителя    ОАО    «Региональная    управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» и истца заверены оттисками печатей сторон (л.д.53, т.1, л.д.70 т.1).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что является доказанным факт  передачи ответчику ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в спорный период электрической энергии по договору энергоснабжения № 111-930 от 01.07.2013 в объеме и в сумме, указанных в ведомостях электропотребления, отчетов о показаниях приборов учета за декабрь 2013 года и январь 2013 г., получение ответчиком электрической энергии в спорный период в количестве 2468,29 МВт/час (1125,287 Мвт/час. + 1 342, 995 Мвт/час.), общей стоимостью 10 505 275,46 руб.

Учитывая, что поставленная электроэнергия оплачена ответчиком частично, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 088 820 руб. 78 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание оплату произведённую ответчиком по платежному поручению №816, подлежит отклонению как необоснованный.

В материалах дела отсутствует платежное поручение №816. Из протоколов судебных заседаний также следует, что ответчик  с ходатайством о приобщении к материалам дела доказательств оплаты по платежному поручению №816 к суду не обращался.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах доводы ответчика в указанной части являются бездоказательными. Вместе с тем данная оплата может быть зачтена сторонами на стадии исполнительного производства либо за последующий период.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик не имел установленного тарифа и не мог оказывать услуги населению, в связи с чем имущество было передано по договору субконцессии ООО «Байкал-Сервис», который и является надлежащим ответчиком по делу, - приводился в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3).

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ, договор является основанием для возникновения обязательства.

ОАО « МРСК Сибири» договора с ООО «Байкал-Сервис» не имеет, последний в  адрес истца о заключении договора не обращался. Факт присоединения энергопринимающих установок ООО «Байкал-Сервис» к сетям истца не доказан.  Договор энергоснабжения № 111-930 от 01.07.2013 сторонами не расторгался. Факт отсутствия тарифа у ответчика не имеет правового значения, так как в данном случае правовое значение имеет факт установления тарифа для истца (который был установлен истцу в надлежащем порядке). Наличие договорных отношений между ответчиком и ООО «Байкал-Сервис» не имеет правовых последствий для истца в силу п.3 ст. 308 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2014 года по делу №А10-1053/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Монакова

Л.В. Оширова