Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А19-15535/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     Дело № А19-15535/2014

6 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 6 мая 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лестрансторг»  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу №А19-15535/2014 по иску агентства лесного хозяйства Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лестрансторг» о взыскании 484 158,69 руб. (суд первой инстанции: судья  Б.В. Красько),

при участии в судебном заседании:

от истца агентства лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31): не явился, извещен;

от ответчика ООО «Лестрансторг» (ОГРН 1113847001069, ИНН 3823033913, адрес: 665717, Иркутская обл., г. Братск, ж.р Центральный, ул. Есенина, 9-21): не явился, извещен;

установил:

агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лестрансторг» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка от  30.11.2009 № 91-05-20/09 в размере 484 158,69 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что обязанность по лесовосстановлению подлежала исполнению  в мае-июне и сентябре-октябре 2013 года ЗАО «Братский лесхоз» - лицом, передавшим ответчику права и обязанности по договору аренды  лесного участка от 30.11.2011 только 27.11.2013; на необоснованность расчета и неустойки; на недоведение до нового арендатора объемов лесовосстановительных мероприятий; на наличие объективных причин невыполнения ответчиком лесовосстановительных мероприятий, на отсутствие необходимости в проведении лесовосстановительных мероприятий ввиду того, что произошло естественное восстановление леса.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий  договора аренды лесного участка от 30.11.2009 № 91-05-20/09 (государственная регистрация договора 22.12.2009 № гос. регистрации 38-38-03/047/2009-721), заключенного между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому лесничеству (арендодатель) и ООО «Областной лесхоз» (арендатор) арендатору передан по акту приема-передачи от 30.11.2009 лесной участок с местоположением Иркутская область, Братский район, Братское лесничество, защитные леса: Тарминское участковое лесничество  технический участок № 4 кварталы №№58-61, 66, 87; Тангуйское участковое лесничество, технической участок № 6 кварталы №№ 105, 108, 113, 118, 130-137, 150-152, 157, 158; Илирское участковое лесничество, технический участок № 8 кварталы №№ 70,71, 73, 85, 96; эксплуатационные леса: Тарминское участковое лесничество  технический участок № 4 кварталы № 58; Тангуйское участковое лесничество, технической участок № 6 кварталы №№ 58-65, 94,95,105,108,113,118, 138-142, 152, 157, 158; Илирское участковое лесничество, технический участок № 7 кварталы №№ 12-17, 27-29.

Дополнительная соглашением к договору от 14.05.2012 (государственная регистрация  от 15.08.2012 № 38-38-03/007/2012-184) права и обязанности арендодателя переданы агентству лесного хозяйства Иркутской области.

Договором уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 № 91-05-20/09  от 17.05.2012 (государственная регистрация  от 15.08.2012 № 38-38-03/007/2012-185) права арендатора  переданы ЗАО «Братский лесхоз».

В соответствии с соглашением от 01.11.2013 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 № 91-05-20/09  (государственная регистрация от 27.11.2013) права арендатора  переходят к новому арендатору – ООО «Лестрансторг».

Вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области  от 20.06.2014 по делу №2-2044/2014 по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Лестрансторг» установлено, что ответчиком не проведены лесовосстановительные мероприятия, запланированные в 2013 году по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 № 91-05-20/09, а именно: искусственное лесовосстановление путем посева лесных культур на площади 44,3 га: тех участок № 6 квартал № 150 выдел № 4 на площади 31.0 га; тех участок № 6 квартал № 150 выдел № 5 на площади 5,8 га; тех участок № 6 квартал № 158 выдел № 6 на площади 7,5 га; естественное лесовосстановление на площади 107, 4 га: тех  участок № 6 квартал № 151 выдел № 1 на площади 8,4 га; тех участок 3 6 квартал № 151 выдел № 1 на площади 28,0 га; тех участок № 6 квартал № 152 выдел 3 11 на площади 9,8 га; тех участок № 6 квартал № 157 выдел 3 4 на площади 10,8 га; тех участок № 6 квартал № 157 выдел № 3 на площади 3,0га; тех участок № 6  квартал № 59 выдел № 64 на площади 7. 6 га; тех участок № 6 квартал № 158 выдел № 6 на площади 4,0 га;  тех участок № 6 квартал № 59 выдел № 6 на площади 17.0га; тех участок № 6 квартал № 158 выдел № 6 на площади 3.2 га; тех участок № 7 квартал № 15 выдел № 15 на площади 2.6 га; тех участок № 7 квартал № 28 выдел №№3-4 на площади 13,0 га.

Подпунктами «ж» и «о» пункта 11 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять за свой счет лесовосстановительные мероприятия на условиях, в объемах и сроки, указанные в проекте освоения лесов к настоящему договору, которые арендатор обязано разрабатывать и представлять на согласование арендодателю ежегодно в срок до 1 октября года, предшествующего году создания лесных культур.

Согласно абзацу 4 пункта 13 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом «ж» пункта 11 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

В связи с неисполнением ответчиком условия подпункта «ж» пункта 11 договора аренды лесного участка от 30.11.2009 № 91-05-20/09 истцом произведен расчет неустойки, предусмотренный пунктом 13 договора аренды, по объемам не выполненных работ по лесовосстановлению на арендованном участке (технический участок № 6 квартал  150 выдел 4 площадью 31.0 га; технический участок № 6 квартал 150 выдел 5 площадью 5.8 га; технический участок № 6 квартал 158 выдел 6 площадью 7,5 га), с учетом трехкратной стоимости соответствующего вида работ, на общую сумму 484 158 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 2 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность арендатора осуществлять за свой счет лесовосстановительные мероприятия также предусмотрена подпунктами «ж» и «о» пункта 11 договора.

Частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

В силу части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного срочного пользования лесными участками.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по лесовосстановлению на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, возложена на арендаторов этих лесных участков.

По смыслу норм части 2 статьи 55, части 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки" объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий определяется проектом освоения лесов.

Распоряжением агентства лесного хозяйства от 29.05.2013 № 1291-агр утверждено заключение государственной экспертизы дополнения к проекту освоения лесов по договору аренды от 30.11.2009 № 91-05-20/09, которым предусмотрен объем лесовосстановительных мероприятий.

Актом проверки соблюдения договорных обязательств, составленным Братским лесничеством агентства лесного хозяйства Иркутской области установлено, что ответчиком не выполнены лесовосстановительные мероприятия, а именно: искусственное лесовосстановление методом посева леса на следующих лесных участках: технический участок № 6 квартал 150 выдел 4 площадью 31.0га; технический участок № 6 квартал 150 выдел 5 площадью 5.8 га; технический участок № 6 квартал 158 выдел 6 площадью 7,5 га.

Доказательств исполнения обязательств по осуществлению лесовосстановления и ухода за лесом, принятых согласно договору аренды лесного участка и проекту освоения лесов, в материалы дела ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу, что ответчиком не выполнены обязательства по договору аренды лесного участка в части проведения мероприятий по лесовосстановлению.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы ответчика, заявленные им при рассмотрении дела судом первой инстанции и получившие надлежащую оценку в обжалуемом решении.

Так, обстоятельство перехода прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 30.11.2009 к ответчику 27.11.2013 не влияет на наличие у него обязанности по проведению лесовосстановительных мероприятий. Факт неправомерного уклонения от исполнения своих обязательств установлен решением Братского городского суда Иркутской области  от 20.06.2014 по делу №2-2044/2014. Кроме того, ответчик, принял на себя права и обязанности арендатора по договору в пределах всего срока его действия после подписания соответствующего соглашения, в том числе исполнение обязательств по выполнению противопожарных, лесовосстановительных мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов. Соглашением также предусмотрено, что с момента вступления его в силу, ответственным перед арендодателем становится новый арендатор (ответчик). Соответственно, после принятия на себя таких обязательств ответчик не вправе ссылаться на невозможность их исполнения, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом на основании нормативно-технологической карты в соответствии с приложением к приказу агентства лесного хозяйства Иркутской области от 5 апреля 2013 года № 6-апр «Об утверждении нормативов для исчисления ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, и неустоек за нарушение договорных обязательств», принятого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", в целях определения размера ущерба, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам (далее - леса) вследствие нарушения лесного законодательства, статьи Устава Иркутской области, Положения об агентстве лесного хозяйства Иркутской области, утвержденного постановлением администрации Иркутской области от 31.10.2007 № 237-па, которым утверждены нормативы затрат для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства, и неустоек за нарушение условий договоров аренды лесных участков согласно Приложениям с № 1 по № 37 к настоящему приказу (нормативно-технологические карты).

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Довод ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки в суде первой инстанции не заявлялся.

Договором аренды не предусмотрена обязанность арендодателя доводить до каждого нового арендатора конкретные объемы лесовосстановительных мероприятий. При исполнении договорной