Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А19-16753/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-16753/2014

«5» мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 мая 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2015 года по делу №А19-16753/2014 (суд первой инстанции – Верзаков Е.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» (ОГРН 1063340023152, ИНН 3329040242, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ИНН 3849000013, ОГРН 1083849000014, далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора ООО «Иркутская металлопроизводственная компания» Андрейко Оксаны Валерьевны:

- непринятии достаточных мер к выявлению кредиторов ООО «Иркутская металлопроизводственная компания»;

- неуведомлении ООО «Дау Изолан» о ликвидации ООО «Иркутская металлопроизводственная компания»;

- представлении в налоговый орган ликвидационного баланса, неотражающего действительного имущественного положения ООО «Иркутская металлопроизводственная компания» и его расчетов с кредиторами.

о признании недействительной записи, внесенной 28.07.2014г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее регистрирующий орган, налоговая инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2143850711981 о регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Иркутская металлопроизводственная компания».

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области аннулировать запись от 28.07.2014 года за государственным регистрационным номером 2143850711981 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Правобережный отдел судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2015 года по делу №А19-16753/2014 заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта в части обязания инспекции аннулировать запись от 28.07.2014 года за ОГРН 2143850711981 в отношении ООО «ИМПК».

Ликвидатор ООО «Иркутская металлопроизводственная компания» в отзыве на жалобу просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 08.04.2015. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

22 апреля 2015 года в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» поступило заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что ООО «Дау Изолан» было оформлено гарантийное письмо исх. О-104 от 23.03.2015, согласно которому в случае оплаты ООО «ИМПК» задолженности в размере 114 367,82 руб., взысканной решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.09.2013 по делу №А11-6308/2013, ООО «Дау Изолан» обязуется отказаться от исковых требований по делу Арбитражного суда Иркутской области №А19-16753/2014.

25.03.2015 года ликвидатор ООО «Иркутская металлопроизводственная компания» Андрейко О. В. по платежному поручению №269751 перечислила сумму задолженности в пользу ООО «Дау Изолан» в размере 114 367, 82 руб., взысканную решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.09.2013 по делу №А11-6308/2013.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований подписано уполномоченным лицом – генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» Царфиным М.Я., чьи полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.10.2014 (т.1 л.д.23-71), полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Дау Изолан» от исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2015 года по делу №А19-16753/2014 отменить, производство по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-16753/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко