Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А10-2814/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

29  апреля  2015 года                                                                                Дело № А10-2814/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  29 апреля  2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой  Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройград» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2014 года по делу №А10-2814/2014 по заявлению Капустина Анатолия Иннокентьевича о включении требований в размере 868 212, 99 руб. в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Стройград» (ОГРН 1020300895010, ИНН 0323117126, место нахождения: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Солнечная, 7А) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), (суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

без  участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Капустин Анатолий Иннокентьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 868 212, 99 руб. в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Стройград».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2015 года включено требование Капустина Анатолия Иннокентьевича в реестр требований кредиторов должника ОАО "Стройград" в размере 868 212, 99 руб. – основной долг в третью очередь.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество «Стройград» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при проведении процедуры банкротства должника ООО «Капитал-Трейд» Арбитражным судом Республики Бурятия от 20.04.2011 года по делу №А10-4037/2010 вынесено решение о взыскании с ООО «Капитал-Трейд» в пользу арбитражного управляющего Капустина А.И. 193178  рублей 75 копеек - вознаграждение временного управляющего и расходы, понесенные им в ходе наблюдения должника, проценты по вознаграждению временного управляющего. Тем самым Капустин А.И. пытается повторно взыскать эту сумму, но уже с ОАО «Стройград» по непонятным основаниям. Кроме того, срок исковой давности по решению суда от 20.04.2011 года прошел.

 Конкурсным управляющим  Капустиным   А.И.    представлен отзыв и пояснения  на апелляционную жалобу, в которых   указывает, что    вознаграждение и возмещение затрат  временного   управляющего  за счет имущества  ООО «Капитал-Трейд» не производилось, считает    судебный акт законным и обоснованным.        

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Григоришин Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Стройград» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.06.2014 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.09.2014 в отношении должника – ОАО «Стройград» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Нарыгин Сергей Валентинович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 180 от 04.10.2014.

Заявление Капустина А.И. о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 06.10.2014, т.е. в пределах срока, установленного частью 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Так же  из  материалов дела   следует, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2010 заявление открытого акционерного общества «Стройград» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 11 января 2011 года в отношении должника – ООО «Капитал-Трейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Капустин А.И.

Решением Арбитражного суда от 20.04.2011 должник общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Трейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Капустин Анатолий Иннокентьевич.

Указанным решением установлен размер вознаграждения временного управляющего ООО «Капитал-Трейд» Капустина А.И. в сумме 193 178, 75 руб. (в том числе расходы, понесенные в ходе процедуры).

Вознаграждение и расходы взысканы, установленные решением суда от 20.04.2011, взысканы с ООО «Капитал-Трейд» в пользу арбитражного управляющего Капустина А.И. по правилам п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве.

Определением суда от 23.12.2013 конкурсное производство должника завершено.

Дополнительным определением суда от 06 марта 2014 года по делу № А10-4037/2010 с ОАО «Стройград» в пользу арбитражного управляющего Капустина А.И. взыскано 675 034, 24 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Из определения суда от 23.12.2013 о завершении конкурсного производства ООО «Капитал-Трейд» следует, что вознаграждение временного управляющего должником не выплачивалось за счет имущества должника либо за счет третьих лиц. Вознаграждение конкурсного управляющего выплачено частично в сумме 96 000 руб. Общая сумма задолженности составила 868 212, 99 руб.

В  связи, с чем   арбитражный  управляющий обратился  с заявлением  о включении  данных   требований  в реестр требований   кредиторов должника   открытого  акционерного  общества   « Стройград».

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом   первой инстанции  установлено,   что заявителем о признании ООО «Капитал-Трейд» банкротом является ОАО «Стройград».

Факт наличия у ОАО «Стройград» задолженности перед заявителем установлен вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.04.2011, дополнительным определением от 06.03.2014 по делу № А10-4037/2010 и не подлежит доказыванию вновь.

Документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства у должника перед заявителем, не подлежат исследованию и оценке судом в рамках заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи   с отсутствием   доказательств   погашения   задолженности  перед заявителем, суд   первой  инстанции  пришел к обоснованному   выводу о правомерности требований Капустина А.И. о включении в реестр требований кредиторов непогашенной задолженности и расходов по делу о банкротстве ООО «Капитал-Трейд» к ОАО «Стройград».

  Доводы  апелляционной  жалобы о том, что  арбитражный управляющий  пытается  повторно взыскивать  сумму  193178 руб. 75 коп.,   суд апелляционной инстанции находит   не состоятельными, поскольку  не   нашли своего подтверждения.

 Довод  апелляционной    жалобы  о том, что  срок исковой давности по решению суда от 20.04.2011 года прошел,  судом   апелляционной  инстанции   не принимается и не рассматривается, поскольку    не  был предметом   рассмотрения   в арбитражном   суде  первой инстанции  (ч. 7  ст. 268  АПК РФ).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2014 года по делу №А10-2814/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

О.А. Куклин