Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А78-14188/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-14188/2014

«28»  апреля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» и акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен»  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2015 года  по делу №А78-14188/2014  по иску акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693, адрес: 630117, г. Новосибирск, ул. Тимакова 4) к государственному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница" (ОГРН 1027501151270, ИНН 7536012226, адрес: 672038, г. Чита, ул. Коханского, 7 ) о взыскании 5 649 876 руб. 94 коп.  (суд первой инстанции: судья Перевалова Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представителя по доверенности от 18.12.2014  Сивковой В.В.

установил:

акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - АО «НПК «Катрен», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к государственному     учреждению     здравоохранения   "Краевая     клиническая     больница" (далее - ГУЗ «Краевая клиническая больница», ответчик) о взыскании основного долг по договорам № 2101 от 10.07.2013, № 2145 от 18.07.2013, № 2168 от 19.07.2013, № 2152 от 22.07.2013, № 2172 от 22.07.2013, № 2214 от 20.08.2013 в размере 5 393 344 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 532 руб. 11 коп. за период с 01.04.2014 по 27.11.2014.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2015 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы 5 393 344 руб. 83 коп. основного долга, проценты в сумме 256 532 руб. 11 коп., 51 249 руб. расходы по госпошлине, всего  взыскано 5 701 125 руб. 94 коп.

Не согласившись с решением суда от 28.01.2015, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

Истец в апелляционной жалобе выражает несогласие с отказом суда в принятии уточнений исковых требований в части увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование о взыскании процентов было заявлено истцом при подаче иска, был приложен расчет процентов, впоследствии истец увеличивал размер процентов, при этом к заявлениям об увеличении размера иска прилагались почтовые квитанции о направлении заявлений ответчику. Непринятие судом уточненных требований в части процентов нарушило права истца.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на недобросовестное поведение истца как поставщика, так как им нарушены сроки поставки товара. При этом поставщик в соответствии с условиями договора обязан уплатить неустойку за нарушение срока поставки.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд до дня судебного заседания от  сторон поступили ходатайства (заявление) об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения следующего содержания:

« 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию Сторон спора, явившегося предметом иска по делу № А78-14188/2014.

2. Стороны подтверждают, что по состоянию на 16 марта 2015г. задолженность по указанному иску составляет 3 496 390 (Три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч триста девяносто) рублей 26 копеек.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает сумму основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по следующему графику:

В срок до 13.04.15г. -  1 748 195 (Один миллион семьсот сорок восемь тысяч сто девяноста пять) рублей 13 коп. (основной долг);

В срок до 13.05.15г. - 1 748 195 (Один миллион семьсот сорок восемь тысяч сто девяноста пять) рублей 13 коп. (основной долг); 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами); 51 249 (Пятьдесят одна тысяча двести сорок девять) руб. (судебные расходы).

4. Ответчик вправе произвести оплату досрочно.

5. В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения (графика оплат и размера сумм, предусмотренных п. 3 настоящего соглашения), Ответчик обязуется оплатить всю сумму оставшейся задолженности (основного долга, процентов и судебных расходов) в течение 7 календарных дней с даты совершенного нарушения.

6. В случае невыполнения Ответчиком условий п. 5 настоящего соглашения Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края за получением исполнительного листа на принудительное взыскание оставшейся суммы задолженности, процентов и судебных расходов, а также на взыскание штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

7. Стороны подтверждают, что в случае надлежащего исполнения Ответчиком финансовых обязательств по настоящему Мировому соглашению, какие-либо иные претензии у Сторон к друг другу в рамках исполнения контрактов, послуживших основанием для обращения в суд по делу № А78-14188/2014, отсутствуют.

8. Настоящее мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон, принято сторонами добровольно, не ущемляет интересов других лиц.

Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр приобщается к материалам дела.

9. Стороны согласны на рассмотрение Арбитражным судом Забайкальского края вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Последствия неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, ГУЗ "ККБ" и АО «Научно-производственная компания «Катрен» разъяснены и понятны».

Представитель ответчика просил утвердить представленное мировое соглашение.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами:  от АО НПК «Катрен» Любельской Е.В. на сновании доверенности от 29.09.2014,  от ГУЗ «ККБ» главным врачом Шальневым  В.А.

На основании пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2015 года по делу №А78-14188/2014 подлежит отмене.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составили 3000 руб., соответственно, 1500 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28  января 2015 года по делу №А78-14188/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16 марта 2015 года, заключенное между ГУЗ «Краевая клиническая больница» и АО «Научно-производственная компания «Катрен» следующего содержания:

« 1. Стороны подтверждают, что по состоянию на 16 марта 2015 года задолженность по указанному иску составляет 3 496 390 ( три миллиона четыреста девяносто шесть тысяч триста девяносто) рублей 26 копеек.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ГУЗ «Краевая клиническая больница» выплачивает сумму основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по следующему графику:

в срок до 13.04.15г. -  1 748 195 ( один миллион семьсот сорок восемь тысяч сто девяноста пять) рублей 13 коп. (основной долг);

в срок до 13.05.15г. - 1 748 195 ( один миллион семьсот сорок восемь тысяч сто девяноста пять) рублей 13 коп. (основной долг);  180 000 ( сто восемьдесят тысяч) рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами); 51 249 ( пятьдесят одна тысяча двести сорок девять) руб. (судебные расходы).

3. ГУЗ «Краевая клиническая больница» вправе произвести оплату досрочно.

4. В случае нарушения ГУЗ «Краевая клиническая больница» условий мирового соглашения (графика оплат и размера сумм, предусмотренных п. 2 настоящего соглашения), ГУЗ «Краевая клиническая больница» обязуется оплатить всю сумму оставшейся задолженности (основного долга, процентов и судебных расходов) в течение 7 календарных дней с даты совершенного нарушения.

5. В случае невыполнения ГУЗ «Краевая клиническая больница» условий п. 4 настоящего соглашения АО «Научно-производственная компания «Катрен»   имеет право обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края за получением исполнительного листа на принудительное взыскание оставшейся суммы задолженности, процентов и судебных расходов, а также на взыскание штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

6. Стороны подтверждают, что в случае надлежащего исполнения ГУЗ «Краевая клиническая больница» финансовых обязательств по настоящему мировому соглашению, какие-либо иные претензии у сторон  друг к другу в рамках исполнения контрактов, послуживших основанием для обращения в суд по делу № А78-14188/2014, отсутствуют.

7. Последствия неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, ГУЗ «Краевая клиническая больница»  и АО «Научно-производственная компания «Катрен» разъяснены и понятны».

Производство по делу №А78-14188/2014 прекратить.

Возвратить АО «Научно-производственная компания «Катрен» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 02.03.2015 N 834.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Монакова

Л.В. Оширова