Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А19-7169/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело №А19-7169/2012

27 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бакман Ларисы Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2015 по заявлению Бакман Ларисы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Б", арбитражному управляющему Шпаку Александру Анатольевичу о взыскании заработной платы, компенсации уволенного по сокращению штатов работника в связи с банкротством по делу №А19-7169/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Б) (ОГРН 1033801765832 ИНН 3812075950; г. Иркутск, ул. Степана Разина, 6 офис 504) о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-Б" 29.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2012 заявление ООО "РЕСУРС-Б" признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2012 в отношении ООО "РЕСУРС-Б" введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Шпак А.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2013 ООО "РЕСУРС-Б" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак А.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2014 конкурсное производство в отношении ООО "РЕСУРС-Б" завершено, полномочия конкурсного управляющего ООО "РЕСУРС-Б" Шпака А.А. прекращены.

Бакман Лариса Викторовна 16.12.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к арбитражному управляющему Шпаку А.А. о взыскании заработной платы, компенсации, уволенного по сокращению штатов работника в связи с банкротством ООО "РЕСУРС-Б".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2015 производство по заявлению Бакман Ларисы Викторовны прекращено в связи с ликвидацией ООО "РЕСУРС-Б" на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2014.

Бакман Л.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что требования к ООО "РЕСУРС-Б" не предъявлялись, и заявлены только к арбитражному управляющему Шпаку А.А. Прекращение полномочий конкурсного управляющего в связи с ликвидацией общества не освобождает его от ответственности. Арбитражный суд не оказывает содействие в получении всех начисленных по закону выплат как работнику должника.

Обращаясь с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2015, Бакман Л.В. был пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы. Последним днем для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2015 является 19.03.2015. Апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области 23.03.2015, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте №66405884006975.

Бакман Л.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что 19.03.2015 она находилась на приеме у врача терапевта с диагнозом Артериальная гипертензия второй степени, второй стадии, риск 4. 20.03.2015 находилась в плохом самочувствии, кроме того, ей был назначен лечебно-охранительный режим в течение 7-10 дней. 21 и 22 марта были выходными днями. Кроме того, заявитель указала, что ввиду отсутствия технической возможности отслеживания информации о движении дела, общение с судом осуществляется посредством почтовой связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить. Суд принимает во внимание, что заявителем представлены доказательства отсутствия возможности своевременно подать апелляционную жалобу вследствие проблем со здоровьем. При таких обстоятельствах пропущенный срок подлежит восстановлению.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Ресурс-Б" завершено, полномочия конкурсного управляющего ООО "Ресурс-Б" Шпака А.А. прекращены.

ООО "Ресурс-Б" ликвидировано, о чем 01.09.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица.

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определении о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах с учетом ликвидации должника рассмотрение заявления Бакман Л.В. не представляется возможным, в связи с чем, суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, прекратил производство по заявлению.

Завершение конкурсного производства и внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (абзац 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Восстановить Бакман Л.В. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2015г., принятое по делу №А19-7169/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

3.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

4.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

О.А. Куклин