Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А10-3234/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А10-3234/2014

27 апреля 2015 года

Резолютивная часть объявлена 22.04.2015, постановление в полном объеме изготовлено 27.04.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.11.2014 (судья Бурлаков М.Н.) по делу №А10-3234/2014 по иску Дачного некоммерческого товарищества "Восток" (671920, Республика Бурятия, с. Петропавловка, ул. Свердлова, 11-2, ИНН 0323360314, ОГРН 1120327000925) к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании денежных средств, по встречному иску о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Шагдарова А.В. по доверенности от 20.04.2015, представителя ответчика Брылева С.В. по доверенности от 17.11.2014, и установил:

дачное некоммерческое товарищество "Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик) о взыскании 1 440 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды электросетевого имущества с последующим выкупом №04.0300.130.13 от 01.02.2013 за период с ноября 2013 года по октябрь 2014 года.

Ответчик обратился в суд с встречным иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 080 000 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 27 ноября 2014 года арбитражный суд требования истца удовлетворил полностью, в удовлетворении встречного иска отказал.

В апелляционной жалобе ответчик просит названное решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указал, что исходя из условий спорного договора арендная плата фактически является выкупной стоимостью имущества, условие об определении суммы ежемесячной арендной платы в договоре не предусмотрено; пункт 4.2. договора является недействительным и не влечет правовых последствий для сторон.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали взаимные требования и возражения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами 01.02.2013 подписан договор №04.0300.130.13 аренды электросетевого имущества с последующим выкупом, по условиям которого истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатор) во временное владение и пользование за плату на срок 22 месяца движимое электросетевое имущество: - КТП-10/0,4 кВ ДНТ "Восток", 2013 года постройки; - трансформатор ТМ-250 кВ, 2013 года постройки; - ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №28/13 фидера НС-5 до КТП-10/0,4 кВ ДНТ "Восток" протяженностью 0,015 км, 2013 года постройки, марка провода АС-50 на 1 деревянной опоре с железобетонной приставкой; - ВЛ-0,4 кВ от КТП-10/0,4 кВ ДНТ "Восток" по территории ДНТ "Восток" протяженностью 1,575 км, 2013 года постройки, марка провода СИП-50 на 45 деревянных опорах с железобетонными приставками (далее – электросетевое имущество), расположенное по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. Нижний Саянтуй, местность Подсобка, ДНТ "Восток". Доходы, полученные арендатором в результате пользования арендованным имуществом, являются собственностью арендатора; арендатор обязуется своевременно и в установленном договором порядке вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6 договора стоимость имущества установлена сторонами в размере 2 700 000 руб. с НДС, за пользование всем переданным по договору имуществом арендатор уплачивает арендодателю ежемесячную арендную плату в размере 120 000 руб. с НДС, оплата арендной платы производится платежным поручением на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа текущего месяца. Выкупная цена арендованного по договору имущества составляет 60 000 руб. с НДС и изменению не подлежит, в том числе: КТП-10/0,4 кВ ДНТ "Восток", 2013 года постройки – 12 000 руб., трансформатор ТМ-250 кВ, 2013 года постройки – 15 000 руб., ВЛ-10 кВ отпайка от опоры №28/13 фидера НС-5 до КТП-10/0,4 кВ ДНТ "Восток", протяженностью 0,015 км., 2013 года постройки – 11 000 руб., ВЛ-0,4 кВ от КТП-10/0,4 кВ ДНТ "Восток" по территории ДНТ "Восток", протяженностью 1,575 км, 2013 года постройки, марка провода СИП-50 на 45 деревянных опорах с железобетонными приставками – 22 000 руб. Оплата выкупной стоимости имущества производится платежным поручением на расчетный счет арендодателя не позднее 10 дней до момента окончания срока аренды по договору. По истечении срока аренды и при условии внесения арендатором обусловленной договором выкупной цены, к арендатору переходит право собственности на арендованное имущество; переход права собственности оформляется подписываемым сторонами актом о приеме-передаче объекта основных средств по унифицированной форме ОС-1.

О передаче имущества в аренду сторонами подписан акт от 01.02.2013.

Оплата арендных платежей произведена ответчиком платежными поручениями №3578 от 27.02.2013, №5246 от 26.03.2013, №7311 от 25.04.2013, №9370 от 27.05.2013, №11822 от 27.06.2013, №14340 от 19.07.2013, №17860 от 22.08.2013, №21605 от 23.09.2013, №25838 от 23.10.2013 в общей сумме 1 080 000 руб.

Заявляя требования, истец указал, что спорное имущество находится у ответчика, от уплаты задолженности по арендной плате ответчик уклоняется.

Заявляя встречные требования, ответчик указал на недействительность пункта 4.2 спорного договора и отсутствие в договоре условия об определении ежемесячных арендных платежей. Полученные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 310, 432, 607, 608, 614, 624, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что спорный договор является заключенным, требования истца обоснованы по праву и по размеру; требования ответчика по встречному иску основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельствам, на которые ссылается ответчик, заявлялись им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выкупная цена не входит в состав арендных платежей по договору; условие пункта 4.2 договора соответствует требованиям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписание спорного договора, содержащего условия как о размере ежемесячных арендных платежей, так и о размере выкупной цены имущества, а также получение имущества в пользование ответчик не отрицает; указанный истцом период аренды ответчик не оспорил, доказательств уплаты арендных платежей в полном объеме не представил. При таких обстоятельствах согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом в соответствии с принятыми на себя обязательствами по заключенному договору аренды.

По изложенным мотивам апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела являются верными, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2014 года по делу №А10-3234/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                     Юдин С.И.

Судьи                                                                   Скажутина Е.Н.

                                                                             Макарцев А.В.