Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А58-7191/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-7191/2014

24 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения  Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2015 года по делу № А58-7191/2014 по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН 1435229817, ОГРН 1101435005957, юридический адрес: ул. Жуковского, 10, г. Якутск, 677014) к Государственному бюджетному учреждению  Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» (ИНН 1435184059, ОГРН 1071435002374, юридический адрес: ул. Пионерская, 9, г. Якутск, 677015) о взыскании 1 161 902 рубля 31 копейка, (суд первой инстанции: Семёнова У. Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению  Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» о взыскании 56 934 424,70 руб. задолженности по договорам на оказание авиационных услуг по проведению лесоавиационных работ на территории Республики Саха (Якутия) от 31.05.2013 №34, от 06.06.2013 №40, от 20.06.2013 №53, от 26.06.2013 №57,  от 04.07.2013 №64, от 10.07.2013 №70, от 27.01.2014 №2014.8163, от 27.01.2014 №2014.8166, от 15.05.2014 №23, от 21.05.2014 №26, от 11.06.2014 №33, 07.07.2014 №43, от 18.07.2014 №54, от 06.08.2014 №64, от 18.08.2014 №71, от 06.06.2014 №2014.155.879, от 11.07.2014 №47, в том числе сумма основного долга  в размере 63 969 696,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 578 296,71 руб.

Определением от 06.11.2014, судом выделено в отдельное производство: требование о взыскании 1 149 000 руб. задолженности по договору от 06.08.2014 №64; с присвоением ему номера № А58-7191/2014.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания 1 149 000 руб. основного долга.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 12 902, 31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2014 по 06.10.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что зависимость окончательного расчета по договору ставилась в зависимость  от поступления денежных средств ответчику из государственного бюджета учреждения Республики Саха (Якутия); неправомерно ставить вопрос о пользовании чужими денежными средствами, которые на момент наступления срока оплаты на лицевом счете ответчика отсутствовали.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа по 6 октября 2014 года по договору на оказание авиационных услуг по проведению лесоавиационных работ на территории Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2014 года №64.

В суде первой инстанции истец отказался от взыскания основного долга по договору, отказ принят судом и производство по делу прекращено. В указанной части решение не оспорено, доводов о несогласии ответчика с данными выводами суда в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем решение подлежит частичному пересмотру – в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, указанный договор заключен в целях выполнения работ по тушению лесных пожаров на территории Республики Саха (Якутия), на основании пункта 10, части 7.11.2 Положения о закупках товаров, работ, услуг ГБУ «Авиалесоохрана» от 30 декабря 2013 года исполнитель по заявкам заказчика оказывает авиационные услуги. Стоимость представленных услуг по настоящему договору определена приложением №1 и составляет 7 500 000 руб., в том числе НДС – 1 144 067,80 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора платежи за услуги, оказываемые по настоящему договору, осуществляются в рублях в следующем порядке: оплата за оказанные услуги производится Заказчиком по факту оказания услуг, на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ с приложением заявок на полёт, подписанных Заказчиком, по мере поступления финансирования.

Истцом во исполнение условий договора от 6 августа 2014 года оказаны услуги на сумму 1 149 000 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчик произвел оплату за оказанные услуги, что послужило основанием для отказа истца от требований о взыскании основного долга и повлекло частичное прекращение производства по делу.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец обратился за взысканием с ответчика 12 902,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа по 6 октября 2014 года.

Удовлетворяя данное требование, суд первой инстанции, применив положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несогласованностью срока оплаты, пришел к выводу о том, что в претензии от 12 августа 2014 года №20-14/46, полученной ответчиком 13 августа 2014 года, истец установил срок оплаты 5 дней, в связи с чем суд посчитал обоснованным начисление истцом процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в указанной претензии ничего не сказано о договоре от 6 августа 2014 года №64. Требования об оплате по данному договору истцом ответчику не предъявлено.

Также, как следует из искового заявления (л.д.15), свои доводы о наличии задолженности в заявленной сумме 1 149 000 руб. истец обосновывал счетами-фактурами №№ 2672 от 14 августа 2014 года, 2685 от 15 августа 2014 года, 2683 от 16 августа 2014 года, 2684 от 17 августа 2014 года.

Вместе с тем, данные счета-фактуры ответчику не вручены. Обратное позволяло бы считать, что ему известно о наличии долга с  18 августа 2014 года.

В акте сверки взаимных расчетов (л.д.81) в разделе, посвященном спорному договору от 6 августа 2014 года №64, не указано о наличии задолженности по счетам-фактурам №№ 2672 от 14 августа 2014 года, 2685 от 15 августа 2014 года, 2683 от 16 августа 2014 года, 2684 от 17 августа 2014 года.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и не подкрепленными доказательствами, что не позволяло удовлетворить данное требование.

Ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  отмене с отказом в иске.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы (1 000 руб.) взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в обжалуемой части – в части удовлетворения иска решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2015 года по делу № А58-7191/2014 отменить. Принять новый судебный акт. В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» в доход федерального бюджета не уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин