Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А58-7189/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-7189/2014

24 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения  Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года по делу № А58-7189/2014 по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ИНН 1435229817, ОГРН 1101435005957, юридический адрес: ул. Жуковского, 10, г. Якутск, 677014) к Государственному бюджетному учреждению  Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» (ИНН 1435184059, ОГРН 1071435002374, юридический адрес: ул. Пионерская, 9, г. Якутск, 677015) о взыскании  о взыскании 15 559 783 руб. 19 коп.  (суд первой инстанции: Семёнова У.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» о взыскании 2 110 500 рублей основного долга, 172 783, 19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2014 года по 06 октября 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что пунктом 4.3 договора оплата предусматривалась по мере поступления финансирования; в связи с отсутствием средств на оплату иск удовлетворен неправомерно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа по 6 октября 2014 года по договору на оказание авиационных услуг по проведению лесоавиационных работ на территории Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2014 года № 43.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно указанному договору в целях выполнения работ по тушению лесных пожаров на территории Республики Саха (Якутия) на основании пункта 9 части 1 статьи 93 ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исполнитель оказывает услуги воздушного транспорта для проведения лесоавиационных работ по заявкам заказчика. Стоимость представленных услуг по настоящему договору определена приложением №1 и составляет 15 000 000 руб., в том числе НДС – 2 288 135,59 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора платежи за услуги, оказываемые по настоящему договору, осуществляются в рублях в следующем порядке: оплата за оказанные услуги производится Заказчиком по факту оказания услуг, на основании счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ с приложением заявок на полёт, подписанных Заказчиком, по мере поступления финансирования.

Истцом во исполнение условий договора от 7 июля 2014 года оказаны услуги на сумму 15 387 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений заявками на полет, списком пассажиров, справками о массе багажа и груза, а также выставленными истцом на оплату счетами-фактурами (т.1, л.д.27-104).

Также сторонами подписан акт сверки расчетов за период 9 месяцев 2014 года, которым ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установив факт наличия задолженности, применив положения указанных норм, а также статьи 309 Гражданского кодекса, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму долга, а также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что пунктом 4.3 договора оплата предусматривалась по мере поступления финансирования. Ввиду отсутствия средств на оплату, иск удовлетворен неправомерно.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку подтверждающих данное обстоятельство доказательств ответчиком в суд первой инстанции в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлялось. Соответствующее утверждение ответчика является голословным.

Суд первой инстанции правильно указал, что при тех условиях договора, которые согласовали стороны, обязательство ответчика по оплате должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса).

В связи с этим суд правильно исходил из претензии от 12 августа 2014 года №20-14/46, полученной ответчиком 13 августа 2014 года, где истец установил срок оплаты 5 дней.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года по делу № А58-7189/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов» в доход федерального бюджета не уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Сакажутина

С.И. Юдин