Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А19-17144/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

22 апреля 2015 года                                                                                Дело № А19-17144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой  О.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибРемСтрой» Погодаева К.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2015 года по делу №А19-17144/2010 по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибРемСтрой» Погодаева К.В. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД-М» о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибРемСтрой» (ОГРН 1053808139153, ИНН 3808125655, расположенного по адресу: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 78) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от  УФНС   России  по Иркутской области -  Чернова  Е.С. по доверенности   от 05.02.2015 г.

установил:

конкурсный кредитор ООО «КАСКАД-М» 02.09.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО Строительная компания «ВостСибРемСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2010 заявление ООО «КАСКАД-М» признано обоснованным, в отношении ООО Строительная компания «ВостСибРемСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 12.04.2011, временным управляющим ООО Строительная компания «ВостСибРемСтрой» утвержден арбитражный управляющий Шпак А.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011 должник – ООО Строительная компания «ВостСибРемСтрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО Строительная компания «ВостСибРемСтрой» утвержден арбитражный управляющий Погодаев К.В.

Уполномоченный орган – ФНС России, требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО Строительная компания «ВостСибРемСтрой» определениями Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2011, от 21.03.2011 и от 18.07.2011, обратился с жалобой на ненадлежащие действия конкурсного управляющего ООО Строительная компания «ВостСибРемСтрой» Погодаева К.В., просил признать ненадлежащими действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибРемСтрой» Погодаева К.В., выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, в том числе необоснованной выплате привлеченному специалисту (индивидуальному предпринимателю Шпаку А.А.) вознаграждения в сумме 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2015 года признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибРемСтрой» Погодаева К.В., выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибРемСтрой» Погодаев К.В., обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на основании данных бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2009 стоимость активов ООО Строительная компания « ВостСибРемСтрой» составляла 131 569 000 рублей, лимит расходов по привлеченным специалистам в таком случае составляет 1 452 845 рублей (1 295 000 + 0,5% * (131569000 + 100000000).

 В материалах дела о банкротстве должника, в банке данных судебных актов, расположенном на сайте ВАС РФ по адресу http://kad.arbitr.ru отсутствуют документы и сведения, подтверждающие обращение лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве ООО «СК ВостСибРемСтрой», в арбитражный суд с ходатайством об уменьшении суммы лимита расходов на оплату привлеченных лиц и об удовлетворении данного ходатайства.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном   заседании   представитель   уполномоченного органа  находит доводы  апелляционной жалобы не обоснованными, действия  конкурсного управляющего  направлены  в нарушение   положений    законодательства   о банкротстве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  остальных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник - ООО Строительная компания «ВостСибРемСтрой» является застройщиком, следовательно, в деле о банкротстве ЗАО ЖСК "Инвест" подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с указанным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных данным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц, относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а также вышеизложенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что на расходы, связанные с охраной имущества должника, распространяется требование о лимитах расходов, установленное пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 ст. 20.7 поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

При этом в силу п. 8 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника является расчетной величиной, применяемой для расчета лимита расходов. Использование данной расчетной величины имеет своей целью определение объема имущественных прав и обязательств должника, имевшихся у него в период нормальной хозяйственной деятельности до введения процедур банкротства, и соответственно позволяет определить предполагаемую сложность проведения мероприятий процедуры конкурсного производства, объем работы арбитражного управляющего и необходимость привлечения специалистов.

ФНС России, обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО Строительная компания «ВостСибРемСтрой» Погодаева К.В. указала, что рыночная стоимость имущества должника составляет 10 878 796,67 руб., а потому, исходя из п.3 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. лимит расходов на привлеченных специалистов не должен превышать 403 787,97 руб.

  Как  правильно  установлено   судом первой инстанции бухгалтерский баланс последнюю отчетную дату – 31.03.2011, предшествующую дате открытия в отношении ООО Строительная компания «ВостСибРемСтрой» конкурсного производства отсутствует, последний бухгалтерский баланс должника датирован 30.09.2009, и по его сведениям балансовая стоимость имущества должника составила 131 569 000 руб.

  Из материалов   дела   следует, что   согласно выпискам по расчетному счету должника, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 10.07.2014,  что размер денежных средств, выплаченных конкурсным управляющим Погодаевым К.В. привлеченным специалистам, составляет 472 241 руб.

Достоверных доказательств, позволяющих установить балансовую стоимость активов должника на дату открытия конкурсного производства по состоянию на 19.04.2011 материалы дела не содержат,  в связи,  с чем  судом  первой инстанции  правомерно  лимит  расходов  на оплату   услуг специалистов определен    от действительной стоимость активов  13 566 796,67 руб., который , не может превышать 430 667,97 руб.

Размер выплаченных привлеченным специалистам денежных средств составил 472 241 руб., т.е. лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов превышен на 41 573,03 руб.

 В связи, с чем действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВостСибРемСтрой» Погодаева К.В., выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов обоснованно  признаны судом    первой инстанции, как   нарушающие положения статей 133, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., а также права и законные интересы кредитора - ФНС России на получение удовлетворения своих денежных требований.

Доводы апелляционной   жалобы, о том, что лимит расходов по привлеченным специалистам  должен определяться  на основании данных бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2009 стоимость активов ООО Строительная компания « ВостСибРемСтрой» составляла 131 569 000 рублей, ходатайств об уменьшении суммы лимита расходов на оплату привлеченных лиц материалы    дела   о банкротстве  не содержат,    судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку  противоречат требованиям  п. 8 ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,   согласно  которой балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  Бухгалтерский баланс  на  последнюю отчетную дату – 31.03.2011, предшествующую дате открытия в отношении ООО Строительная компания «ВостСибРемСтрой» конкурсного производства  материалы  дела не  содержат.  

Согласно  отчету конкурного управляющего  в  конкурсную массу   поступили : денежные средства,  выявлено  имущество  и определена  рыночная  стоимость   права требования по договору на общую сумму  13 566 796 руб. 67 коп,  Данная   сумма   в десять раз    ниже    балансовой стоимости активов  должника, иного   имущества,  как следует из отчета  у должника не имеется. Однако с ходатайством  на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий   в  суд не обратился,  а в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2015 года по делу №А19-17144/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин