Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А10-3180/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А10-3180/2014

17 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Тофика Султан-Оглы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2014 года по делу № А10-3180/2014

по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154, юридический адрес: 670013, г. Улан-Удэ, ул.Ключевская, 39 «а») к индивидуальному предпринимателю Алиеву Тофик Султан-Оглы (ОГРН 305031105900021, ИНН 031100821530) о взыскании 3 287 596 руб. 75 коп. (суд первой инстанции: Марактаева И.Г.),

у с т а н о в и л:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Алиеву Тофик Султан-Оглы (далее – ответчик) о взыскании 3 287 596 руб. 75 коп., в том числе 228 468 руб. 51 коп. – плата за пользование лесами в части минимального размера арендной платы в федеральный бюджет, 3 042 772 руб. 14 коп. – плата за пользование лесами в части, превышающей минимальный размер арендной платы в республиканский бюджет, 1 142 руб.  30 коп. – неустойка в федеральный бюджет, 15 213 руб. 80 коп. – в республиканский бюджет.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что нарушение обязательств по договору с его стороны вызвано отсутствием экспертизы проекта освоения лесов. Заготовку древесины в предусмотренных договором объемах арендатор не производил, с учетом фактических объемов заготовки задолженность по арендной плате отсутствует, равно как и основания для расторжения спорного договора; расчетная лесосека по спорному договору аренды не соответствует действительному состоянию лесов с учетом ветровалов, пожаров, вырубки лесов, имевших место на лесном участке. Считает, что дело № А10-3180/2014 необходимо было объединить с делом № А10-464/2014 для совместного рассмотрения.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Республиканского агентства лесного хозяйства к индивидуальному предпринимателю Алиеву Тофик Султан-Оглы о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании протокола №2 от 02.11.2011 по итогам аукциона сторонами 16 ноября 2011 года заключен договор №15-11 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины (далее – спорный договор), во исполнение которого истец (арендодатель) передал ответчику (арендатор) во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 94 362 га местоположением: Республика Бурятия, МО «Курумканский район», в границах Верхне-Баргузинского лесничества: Джиргинского участкового лесничества в кварталах 1-8, 18-22, 24, 27, 28, 36-44, 48, 49, 56-58, 60-65, 67-71, 76, 78-86, 90-92, 97-106, 108-113, 116, 118, 119, 121-123, 126-129, 136-140, 142-149; Куллукского участкового лесничества в кварталах 32-38, 50-57, 69-75, 88-94, 104-112, 125-132, 145-152, 165-169, 183-191, 198-209, 215-229, 233-308. Номер учетной записи в Государственном реестре 114-2011-08 (предмет аренды уточнен сторонами дополнительным соглашением №1 от 17.05.2012).

Размер ежегодного объема заготовки древесины составляет 38 800 куб.м. (ликвидный запас) согласно приложению №3. Размер годовой арендной платы составляет 13 084 962,59 руб., в том числе по минимальным ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений 913 874 руб. Арендная плата вносится арендатором согласно приложению №4, ежемесячно до 25 числа текущего месяца. Согласно пункту 2.3 договора неиспользование лесного участка не освобождает арендатора от внесения арендной платы.

Пунктом 4.2.1 договора в случае просрочки уплаты и (или) неуплаты арендатором арендной платы в установленные сроки предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Срок действия договора - с даты государственной регистрации на 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном порядке 26 октября 2012 года за №03-03-11/015/2012-294. О приеме-передаче лесного участка сторонами подписан акт от 29 октября 2012 года.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик обязательства по внесению арендной платы исполняет ненадлежащим образом, на сумму долга истцом начислена неустойка по пункту 4.2.1 договора.

Ответчик не исполняет обязанности по внесению арендной платы, за период февраль, март, апрель 2014г. Общая сумма долга составляет 3 287 596 руб. 75 коп.

Согласно расчету задолженности, в соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно должен был вносить  арендую плату в размере 1 014 257 руб. 38 коп. в республиканский бюджет и 76 156 руб. 17 коп. в федеральный бюджет. 

В общей сумме за февраль, март, апрель 2014г. ответчик должен был оплатить 3 042 772 руб. 14 коп. в республиканский бюджет,  228 468 руб. 51 коп. в федеральный бюджет.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг и неустойку (т.1, л.д.78-80).

В связи с неисполнением обязательство по внесению арендной платы истец обратился с иском  в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Суд первой инстанции, применив к спорным правоотношениям нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах (статьи 309, 310 Гражданского кодекса), пришел к правильному выводу о том, что сумма неоплаченной задолженности перед истцом составила 3 287 596 руб. 75 коп, которая подлежит взысканию.

Также суд взыскал неустойку в размере 1 142 руб. 30 коп.  в федеральный бюджет, 15 213 руб. 80 коп. – в республиканский бюджет.

При рассмотрении дела № А10-464/2014 по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к индивидуальному предпринимателю Алиеву Тофику Султан-оглы  о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, о расторжении договора аренды лесного участка № 15-11 от 16 ноября 2011 года ответчик также приводил доводы о необоснованном возложении на него обязанности по уплате арендной платы в полном размере, предусмотренном договором.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции данные доводы были отклонены, арендная плата за предшествующий период, неустойка взысканы, договор аренды лесного участка № 15-11 от 16 ноября 2011 года расторгнут с момента вынесения апелляционного постановления по спору – с 28 января 2015 года (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорным договором (пункты 2.2, 2.3) предусмотрено внесение арендной платы за пользование лесным участком с даты государственной регистрации договора и в случае неиспользования арендатором земельного участка, следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2014 года по делу № А10-3180/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                               А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Е.Н. Скажутина

                                                                                                          Л.В. Капустина