Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n А58-7741/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А58-7741/07

04АП-331/2008

19 февраля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерной компании «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2007 года по делу №А58-7741/07 по иску открытого акционерного общества «Алроса-Газ» к открытому акционерному обществу Акционерной компании «Якутскэнерго» о взыскании 688 114,44 руб. (судья Жарникова Л.М.)

при участии в заседании:

от истца- Павленко С.А., представителя по доверенности от 3.09.20007 года

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2006 года сторонами заключен договор №206/06 на поставку природного газа, по условиям которого истец обязуется поставить природный газ, а ответчик обязуется принять и оплатить природный газ в количестве и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п.1.2 договора в случае выборки потребителем природного газа в количестве меньшем, чем предусмотрено в п.2.1.1 договора, потребитель обязан оплатить поставщику недовыбранное количество природного газа. Согласно пункту 2.1.1 истец обязался поставить ответчику через газовые сети природный газ в количестве, указанном в заявке потребности природного газа на 2007 год. Договор заключен на срок с 1.01.2007 года по 31.12.2007 года. Пунктом 4.1 договора сторонами согласована стоимость 1 000 куб.м природного газа – 1790,10 руб., без учета НДС.

12.01.2007 года сторонами подписан протокол урегулирования разногласий к договору на поставку газа от 29.11.2006 года №206/06, согласно которому пункт 1.2 договора принят в редакции поставщика. Согласно графику поставки объемов природного газа на 2007 год (приложение №2), согласованному протоколом урегулирования разногласий от 12.01.2007 года, стороны предусмотрели объем поставки газа в 3-м квартале 2007 года 615,22 тыс. куб.м.

Фактически в 3-м квартале 2007 года ответчиком потреблено 230,82 тыс. куб.м природного газа. Невыборка ответчиком договорного объема потребления природного газа составила 384,40 тыс. куб.м.  Факт невыбора природного газа ответчиком в 3-ем квартале 2007 года подтверждается актами от 30.09.2007 года (л.д. 21) по предприятию ЗЭС АК «Якутскэнерго» и от 1.10.2007 года (л.д. 22) по ВФ ОАО «Теплоэнергосервис» (для питания котельной п. Светлый).

Предъявленную истцом претензию от 1.11.2007 года №1646 ответчик оставил без ответа.

Истец обратился в суд с иском о взыскании  соответчика задолженности по оплате за невыборку природного газа в 3 квартале 2007 года в размере 688 114,44 руб.

Ответчик обратился к суду с ходатайством о применении ст.333 ГК РФ, указывая в обоснование, что последствия нарушения ответчиком обязательства не являются существенными, а для ОАО АК «Якутскэнерго» заявленная сумма является значительной. Просил в иске отказать, считает необоснованным требование об оплате за невыборку газа со ссылкой на пункт 1.2, который, по мнению ответчика, не позволяет определить условия оплаты за невыборку газа. Расчет истца ответчик считает необоснованным. Неравномерность отбора газа ответчиком вызвана объективными обстоятельствами и связана с особенностями получения газа для коммунально-бытовых нужд (отопления). Невыборка природного газа произошла в ОП «Теплосервис» для питания котельной в п. Светлый.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в апелляционной жалобе заявитель ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указывает, что суд не учел его доводы о применении пункта 14 Правил поставки газа в Российской Федерации, в котором определено, что неравномерность поставки газа по месяцам допускается только при поставках его на коммунально-бытовые нужды, для населения и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения. Приложением №2 к договору определено, что газ поставляется для филиалов ответчика- Западных ЭС и ОП «Теплоэнергосервис» для питания котельной в п. Светлый.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть (трубопроводы) газом, применяются правила статей 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года №162, предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из смысла пунктов 1 и 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, настоящие правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пунктам 12 и 13 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Количество газа на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12 Правил является существенным условием договора энергоснабжения.

Обязанность покупателя ОАО АК «Якутскэнерго» отбирать газ равномерно в количестве, определенном в пункте 2.1.1 договора, предусмотрена пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 12 и 13 Правил.

Пункт 2.1.1 договора в редакции поставщика, с учетом протокола урегулирования разногласий, предусматривает поставку покупателю газа в объеме 11 570,09 тыс. куб.м., из них за третий квартал 2007 года 615,22 тыс. куб.м.

Предусмотренные данным пунктом месячные объемы подлежащего поставке газа соответствуют требованиям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилам поставки газа в Российской Федерации, определены с учетом коммунально-бытовых нужд потребителя, объемов его фактического потребления и технических возможностей поставщика.

Фактически в 3-м квартале 2007 года ответчиком потреблено 230,82 тыс. куб.м природного газа. Невыборка ответчиком договорного объема потребления природного газа составила 384,40 тыс. куб.м.  Объем невыборки природного газа ответчиком не оспаривается. Следовательно, суд первой инстанции правомерно на основании положений Правил поставки газа в Российской Федерации и договора №206/06 принял решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о необходимости применения в данном случае ст.333 ГК РФ суд оценивает критически, так как взыскиваемая истцом стоимость невыбранного ответчиком газа не является неустойкой.

Следующий довод ответчика сводится к тому, что исковые требования противоречат положениям п.14 Правил поставки газа. В соответствии с данным пунктом Правил неравномерность поставки газа по месяцам допускается для поставки его на коммунально-бытовые нужды для населения, а также для тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребность в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

Однако истцом не доказана его принадлежность к категории коммунально-бытовых потребителей, а природный газ используется им в технологическом процессе изготовления тепловой энергии в виде горячей воды, которая используется истцом в своих промышленных целях и реализуется на возмездной основе, то есть используется в коммерческих целях.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2007 года по делу №А58-7741/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В. Стасюк