Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А58-7604/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

15 апреля 2015 года                                                                                  Дело № А58-7604/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года по делу №А58-7604/2014 вынесенному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма СибАвтозапчасть" (ИНН 4217052731, ОГРН 1024201463263 654080, г. Тольятти,70 оф.24) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН 7450062539, ОГРН 1097450000559678960, г. Нерюнгри, ул. Заводская,10) о взыскании 166 245,63 руб., (суд первой инстанции: Федорова М.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма СибАвтозапчасть" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" о взыскании 166 245 руб. 63 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 2190778 руб. 62 коп. за период с 01.02.2014 г. по 20.11.2014 г. в размере 147100 руб. 65 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 2190778 руб. 62 коп. за период с 21.11.2014 г. по день уплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 592 506 руб. 22 коп. за период со дня принятия решения судом по делу № А58-1037/2014 по 20.11.2014 г. в размере 19 144 руб. 98 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 592506 руб. 22 коп. за период с 21.11.2014 г. по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма СибАвтозапчасть" 164 334 руб. 13 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 596 руб. 12 коп. за период с 01.02.2014 по 20.11.2014 и далее с 21.11.2014 по день уплаты долга исходя из суммы долга 2 190 778 руб. 62 коп. с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 738 руб. 01 коп. за период с 03.07.2014 по 20.11.2014 и далее с 21.11.2014 по день уплаты долга исходя из суммы долга 592 506 руб. 22 коп. с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых; а также расходы истца по оплате государственной пошлины 5 918 руб. 52 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что поскольку решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2014г.. по делу №А58-1037/2014 г. вступило в законную силу 30,10.2014 г.. соответственно периодом для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по делу №А58-1037/2014 следует считать 30.10.2014г.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса об определении периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для данного деда, в частности не выяснил каким числом, вступило в законную силу решение Арбитражною суда PC (Я) от 03.07.2014 по делу №А58-1037/2014.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма СибАвтозапчасть" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2010 № 114МФ/10, по условиям которого поставщик обязался передавать отдельными партиями в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать и оплачивать его.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку товара на сумму 13 813 595 руб. 62 коп.

В установленные договором сроки ответчик полную оплату товара не произвел.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2014 по делу № А58-1037/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма СибАвтозапчасть" взыскано 2 746 848 руб. 46 коп., в том числе основной долг 2 190 778 руб. 62 коп. и неустойка 556 069 руб. 84 коп. за период с 10.09.2011 по 31.01.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины 36 436 руб. 38 коп.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2014 по делу № А58-1037/2014 оставлено без изменения.

По состоянию на день подачи иска решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2014 по делу № А58-1037/2014 ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде начисления на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Поскольку задолженность ответчика подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2014 по делу №А58-1037/2014, доказательства погашения долга ответчик не представил, суд обоснованно признал требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законным.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным в редакции суда первой инстанции:

2 190 788 руб. * 8, 25 % / 360 * 290 дн. (с 01.02.2014 по 20.11.2014) = 145 596 руб. 12 коп.

592 506 руб. 22 коп. * 8, 25 %/360 * 138 дн.(с 03.07.2014 по 20.11.2014) = 18 738 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно взысканы в сумме 164 334 руб. 13 коп. по день уплаты долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что поскольку решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2014г. по делу №А58-1037/2014 г. вступило в законную силу 30.10.2014 г. соответственно периодом для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по делу №А58-1037/2014 следует считать 30.10.2014 г. отклоняются, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, начислены на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга, как отдельное требование.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 10 марта 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу №А58-7604/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Ремсервис" (ИНН 7450062539, ОГРН 1097450000559678960, г. Нерюнгри, ул. Заводская,10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              О.В. Монакова