Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А10-2635/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

15 апреля 2015 года                                                                Дело № А10-2635/2014                                                      Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Форвард» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 13 января 2015 года по делу № А10-2635/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Форвард» (ОГРН 1080326010654, ИНН 0326479188, юридический адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Трактовая, д.18, оф. 23) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России: представитель Батоева Г.Б., доверенность от 13.01.2015 г. №16-49/00070

и установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, с последующим уточнением, о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Форвард» несостоятельным (банкротом) и включению в реестр требований кредиторов 1 472 001, 64 руб., в том числе 1 373 334, 00 руб. - основной долг, 98 667, 64 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 13 января 2015 года   отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Форвард» (ОГРН 1080326010654, ИНН 0326479188, место нахождения: 670045, г. Улан-Удэ, ул. Трактовая, 18-23) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия признаны обоснованными в общей сумме 1 472 001, 64 руб. в том числе 1 373 334, 00 руб. - основной долг, 98 667, 64 руб. - пени, и подлежащими удовлетворению в третью очередь в реестре требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Строительно-торговая компания «Форвард». Конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Строительно ­- торговая компания «Форвард» утвержден член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» Капустин Анатолий Иннокентьевич, с суммой вознаграждения 10 000 руб. единовременно. Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника - ООО «Строительно-торговая компания «Форвард» установлено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». Суд обязал руководителя отсутствующего должника ООО «Строительно-торговая компания «Форвард» Бадмаева Баира Викторовича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Строительно-торговая компания «Форвард» обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что общество является действующим. ООО «Строительно-торговая компания «Форвард» указывает, что имеющееся у него имущество позволяет не только покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве, но и в полном объеме удовлетворить требования заявителя. Задолженность по уплате обязательных платежей частично погашена. Поскольку общество корреспонденцию получает на абонентский ящик, факт отсутствия должника по юридическому адресу не является основанием для применения к нему упрощенной процедуры банкротства. Поскольку согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, руководителем должника является Гомбоев Б.Л., а не Бадмаев Б.В., решение суда в части обязания Бадмаева Б.В. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему неправомерно.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, судебный акт считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФНС России сослалось на то, что у общества имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 1 472 001, 65 руб., в том числе: 1 373 334, 00 руб. - основной долг, 98 667, 64 руб. – пени, свыше 3-х месяцев; указав на наличие признаков отсутствующего должника, просила признать общество банкротом на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 227 Закона о банкротстве определено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.05.2014 N Ю0327-14-174854 (т. 1, л.д. 107-110) общество зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.2008 года, учредителем и генеральным директором общества является Бадмаев Б.В. Основным видом деятельности общества является производство общестроительных работ по возведению зданий; дополнительный вид деятельности: производство бетонных и железобетонных работ.

Согласно справке УФССП от 31.03.2014 года ООО «Строительно-торговая компания «Форвард» по месту регистрации: г.Улан-Удэ, ул.Трактовая,18-23 отсутствует. Данное обстоятельство должником не оспаривается.

Доводы апеллянта о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и удовлетворения в полном объеме требований заявителя бездоказательны, а потому не могут быть приняты во внимание. Как правильно указано суд первой инстанции зарегистрированное за предприятием имущество (2 автотранспортных средства), без его надлежащей оценки, не подтверждает достаточность средств, позволяющих покрыть судебные расходы для проведения общей процедуры банкротства. Как и наличие дебиторской задолженности в отсутствие доказательств ее реального взыскания.

Учитывая отсутствие иных доказательств, подтверждающих достаточность имущества и денежных средств у должника для финансирования общей процедуры банкротства и погашения требований кредиторов, суд правильно указал на наличие у общества признаков отсутствующего должника, применительно к положениям ст.230 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции совершенно обоснованно указал на наличие возможности прекращения упрощенной процедуры банкротства и переходе к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве в случае обнаружения достаточного имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 27.08.2014 года руководителем должника является Бадмаев Баир Викторович. Ссылка апеллянта на то, что директором является Гомбоев Б.Л. с 24.06.2014 года в связи с чем суд необоснованно возложил на Бадмаева Б.В. обязанность по передаче конкурсному управляющему документов судом не принимается. Назначение нового директора в преддверии банкротства, а также отсутствие доказательств передачи Бадмаевым Б.В., осуществлявшего руководство обществом с момента его образования, истребуемых арбитражным управляющим документов, имущества и печатей вновь назначенному директору Гомбоеву Б.Л., не может влечь отмены судебного акта. Данное обстоятельство подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что должник ООО «СТК Форвард» не обосновал, каким образом возложение такой обязанности на Бадмаева Б.В. нарушает его права и законные интересы.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 13 января 2015 года по делу № А10-2635/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.В. Монакова