Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А19-12377/07-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                       Дело № А19-12377/07-7

04АП-129/2008

«18» февраля  2008  г.

Резолютивная часть постановления вынесена 11 февраля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н., судей Стасюк Т.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Береговое»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2007 года  по делу №А19-12377/07-7

принятого судьей Никоноровой С.В.

по иску  ОГУ «Осинский лесхоз» к ООО «Береговое»

о взыскании 6 924 руб.

и установил:   Окружное государственное учреждение  «Осинский лесхоз» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «Береговое» неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ в размере 6 924 руб.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение по тем основаниям, что истец, злоупотребляя своими правами, ввел суд в заблуждение.  Неустойка за нарушение правил лесопользования оплачена  ООО «Береговое» в добровольном порядке в сроки, указанные в претензионном письме.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Окружным государственным учреждением «Осинский лесхоз» Обществу с ограниченной ответственностью «Береговое»  был выдан лесорубочный билет № 88 от 20.09.2006г. на порубку сырорастущей и сухостойкой древесины на деляне №2 квартала №86, деляне №1 квартала №65 Обусинского лесничества Осинского лесхоза с одновременной вывозкой древесины с окончанием заготовки и вывозки  20.09.2007г.

При освидетельствовании мест рубок были выявлены нарушения со стороны ООО «Береговое» Правил лесопользования, составлен акт от 07.11.2006г., на основании которого начислена неустойка в сумме 6 924 руб. Поскольку ответчиком неустойка добровольно не оплачена, ОГУ «Осинский лесхоз» обратилось за ее взысканием в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта лесонарушения, верности расчета суммы неустойки, отсутствием со стороны ответчика возражений по заявленному иску.

Однако, ответчик, заявляя апелляционную жалобу, представил платежное поручение № 168 от 28.03.2007г. о перечислении на счет Осинского лесхоза неустойки по акту освидетельствования от 07.11.2006г. в размере 6 924 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2007 года по делу № А19-12377/07-7 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         О.Н. Буркова

Судьи                                                                                                        Т.В. Стасюк

О.А. Куклин