Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А19-13924/07-30. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А19-13924/07-30

04АП-220/2008

«18» февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей И. Ю. Григорьевой, Э. П. Доржиева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Руслеспром» на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2007 года по делу № А19-13924/07-30 по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Руслеспром» о взыскании 6241939 руб. 55 коп.

(суд первой инстанции судья Верзаков Е. И.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее Пенсионный фонд) обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Руслеспром» (далее ООО «Руслеспром») о взыскании 5732581 руб. 46 коп.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2007 г. требований заявителя удовлетворены частично. С ООО «Руслеспром» взыскано 5677813 руб. 30 коп., из которых 4553072 руб. -  недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии, 989804 руб. 99 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части пенсии, 114167 руб. 24 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии, 20769 руб. 07 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии.

Основанием для частичного удовлетворения требований заявителя послужил вывод суда о наличии у ООО «Руслеспром» суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. с учетом произведенной уплаты и имеющейся переплаты: 4553072 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 989804 руб. 99 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Руслеспром» обжаловало его в апелляционном порядке в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик не опровергая установленной судом первой инстанции не уплаченной суммы задолженности по страховым взносам и пени указывает, что Пенсионным фондом не соблюден досудебный порядок, а именно, Требование № 467 от 01.07.2007 г. в адрес ООО «Руслеспром» не направлялось.

Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласился, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили, заявив ходатайства о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителей. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом, на основании представленной ООО «Руслеспром» дек­ларации по страховым взноса на обязательное пенсионной страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 г., с учетом частичной уплаты, установлена недоимка по страховым взносам за 2006 г. в сумме 5592876 руб. 99 коп., в том числе: по страховой части трудовой пенсии - 4553072 руб., по накопительной части трудовой пенсии – 1039804 руб. 99 коп.

На неуплаченную сумму страховых взносов начислены пени в размере 113731 руб. 18 коп.

По результатам проверки Пенсионным фондом в адрес ООО «Руслеспром» было направлено Требование № 467 от 01.07.2007 г. об уплате недоимки и пени.

В добровольном порядке указанное требование ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о взыскании указанных сумм.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ООО «Руслеспром» являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 1 ст. 23 указанного Закона, под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии с представленной ответчиком декларации по страховым взносам, с учетом подписанного сторонами акта сверки, а так же с учетом произведенной уплаты и имеющейся переплаты за 2005 г., неуплаченная ООО «Руслеспром» сумма неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. в нарушение вышеуказанных норм права составила: на страховую часть трудовой пенсии - 4553072 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 989804 руб. 99 коп. Сумма пени на неуплаченные страховые взносы составила 134936 руб. 31 коп.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования пенсионного фонда в части взыскания с ООО «Руслеспром» 5677813 руб. 30 коп., из которых 4553072 руб. -  недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии, 989804 руб. 99 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по накопительной части пенсии, 114167 руб. 24 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии, 20769 руб. 07 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии.

Не состоятельными являются доводы ответчика указанные в апелляционной жалобе о несоблюдении Пенсионным фондом досудебного порядка.

Согласно п. 1, 2 ст. 25.1 Закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Требование № 467 от 01.07.2007 г. об уплате недоимки и пени в полном объеме соответствует вышеуказанной норме права. Кроме того, Требование было направлено Пенсионным фондом в установленные законом сроки  по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц без номера от 03.04.2007 г.: 666660, Иркутская область, Усть-Илимский район, Железнодорожный п., Промышленная зона ул.

Факт направления ответчику Требования № 467 от 01.07.2007 г. об уплате недоимки и пени подтверждается копией реестра почтовых отправления с оттиском штампа почты России от 04.07.2007 г., квитанцией серии 666685-89 № 00285 от 04.07.2007 г. и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных осно­ваний для удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2007 года по делу № А19-13924/07-30, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2007 года по делу № А19-13924/07-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетво­рения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

И. Ю. Григорьева