Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А19-9189/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

8 апреля 2015 года                                                                                 Дело № А19-9189/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 апреля  2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой  Л.В. , Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой  А.А. , рассмотрел апелляционную жалобу Соколовской Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2015 года по делу №А19-9189/2013 по заявлению Соколовской Татьяны Викторовны об обжаловании решения об отказе в признании участником торгов по продаже имущества должника от 09 сентября 2014г. и о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества должника, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апшерон» (адрес: 665462, Иркутская обл., г. Усолье-Сибирское, ул. Мира, 26; ИНН 3819015020, ОГРН 1053819009177) о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)

в судебном заседании , назначенной на 25 марта 2015 г.   объявлялся перерыв до 15 час. 15 мин. 01.04.2015 г.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, до перерыва участвовали:

от  заявителя жалобы – Соколовский   В.А.  по доверенности  от 02.06.2014 г.

от конкурсного  управляющего – Копцева Н.Г.   по доверенности от 02.06.2014 г.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2013 должник общество с ограниченной ответственностью «Апшерон» (далее - ООО «Апшерон») признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Копцев Константин Петрович (далее – Копцев К.П., конкурсный управляющий).

Соколовская Татьяна Викторовна (далее - Соколовская Т.В.) 17.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обжаловании решения об отказе в признании участником торгов по продаже имущества должника и о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества должника, в котором просила суд: признать решение организатора торгов конкурсного управляющего Копцева К.П. об отказе в признании участником торгов по продаже имущества должника ООО «Апшерон» от 09.09.2014 незаконным и необоснованным; признать недействительными результаты торгов по реализации имущества должника - ООО «Апшерон», организованных конкурсным управляющим Концевым К.П. и проведенных 11.09.2014 на электронной площадке «аукцион центр».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2015 года в удовлетворении заявления Соколовской Татьяны Викторовны об обжаловании решения, оформленного протоколом № 360-ОАОФ/1 от 09 сентября 2014 года об отказе в признании участником торгов по продаже имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Апшерон» и о признании недействительными результатов торгов в форме аукциона по реализации имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Апшерон», оформленного протоколом № 360-ОАОФ/2 от 11 сентября 2014г., отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при разрешении вопроса о допуске к участию в торгах, конкурсный управляющий должен был руководствоваться постановлением Правительства РФ №828 от 08.07.1997 года «Об утверждении положения о паспорте гражданина РФ», отклонить заявки всех претендентов и признать торги не состоявшимися, что позволило бы заявительнице на общих основаниях устранить допущенное нарушение, подать повторную заявку, участвовать в торгах и, возможно, выиграть их. Суд фактически признал за конкурсным управляющим право самостоятельно, вопреки существующим нормативам отдавать приоритет одному из претендентов на участие в торгах и отклонять заявки претендентов в связи с неисполнением ими не выдвигавшихся в объявлении и не предусмотренных законом требований.

В  судебном заседании  представитель   заявителя жалобы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель  конкурсного управляющего в судебном  заседании находит   принятый  судебный акт  законным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2013 требование ОАО «Сбербанк России» в размере 4 283 410,94 рублей, в том числе 4 147 582,22 рублей – основной долг, 134 356,01 рублей – просроченные проценты, 1 472,71 рублей – просроченная плата за обслуживание признано обоснованным. Требование ОАО «Сбербанк России» включено в размере 4 283 410,94 рублей, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи предмета залога:

По договору ипотеки № 1428/1 от 10.07.2008 (обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1428 от 10.07.2008):

- кафе «Апшерон» нежилое, одноэтажное кирпичное здание, общая площадь 358,60 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани, кадастровый номер 38:31:00011:0007:25:436:001:200160600;

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью 2127 кв.м, расположенного на землях поселений по адресу: г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани, кадастровый номер 38:31:000011:0007.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2013 требование Сливка Вячеслава Богдановича,  который определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2014  заменен на процессуального правопреемника Штоль Анатолия Викторовича, в размере 1 917 95,96 рублей признано обоснованным  и  включено как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи предмета залога:

По договору поручительства № 1428-5 от 10.07.2008 (обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1428 от 10.07.2008):

- кафе «Апшерон» нежилое, одноэтажное кирпичное здание, общая площадь 358,60 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани, кадастровый номер 38:31:00011:0007:25:436:001:200160600;

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью 2127 кв.м, расположенного на землях поселений по адресу: г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани, кадастровый номер 38:31:000011:0007.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2014 заявление Штоль Анатолия Викторовича о процессуальном правопреемстве в соответствии с договором уступки права (требований) № 18 от 24.06.2014 признано обоснованным. Кредитор ОАО «Сбербанк России» заменен на кредитора Штоль Анатолия Викторовича в реестре требований кредиторов ООО «Апшерон» с суммой требования 4 283 410,94 рублей, в том числе 4 147 582,22 рублей – основной долг, 134 356,01 рублей – просроченные проценты, 1 472,71 рублей – просроченная плата за обслуживание, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору ипотеки № 1428/1 от 10.07.2008 (обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1428 от 10.07.2008):

- кафе «Апшерон» нежилое, одноэтажное кирпичное здание, общая площадь 358,60 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани, кадастровый номер 38:31:00011:0007:25:436:001:200160600;

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью 2127 кв.м, расположенного на землях поселений по адресу: г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани, кадастровый номер 38:31:000011:0007.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Апшерон» Копцева К.П. об утверждении начальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога, а также порядка продажи имущества, являющегося предметом залога. Утверждена начальная цена продажи имущества должника ООО «Апшерон», являющегося предметом залога в размере 1 608 800,00 рублей - 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке № 128/14 от 05.03.2014.

- кафе «Апшерон» нежилое, одноэтажное кирпичное здание, общая площадь 358,60 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани, кадастровый номер 38:31:00011:0007:25:436:001:200160600; -1 316 000 рублей;

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью 2127 кв.м, расположенного на землях поселений по адресу: г. Усолье-Сибирское, о. Варничный, район пристани, кадастровый номер 38:31:000011:0007.- 292 800 рублей.

Утвержден порядок продажи имущества должника ООО «Апшерон», являющегося предметом залога в редакции Штоль А.В. предложенной 10.07.2014.

Конкурсным управляющим ООО «Апшерон» Копцевым К.П. в соответствии с требованиями статьи 110 Закона о банкротстве в газете «КоммерсантЪ» (№ 135) 02.08.2014 опубликовано объявление о проведении 11.09.2014 в 03.00 ч. (время московское) открытых торгов по продаже имущества должника ООО «Апшерон» в электронной форме. К продаже предлагалось следующее имущество должника:

ЛОТ №1: - кафе «Апшерон» нежилое, одноэтажное кирпичное здание, общая площадь 358,60 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, на о. Варничный, район пристани, кадастровый номер 38:31:00011:0007:25:436:001:200160600;

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью 2127 кв.м, расположенного на землях поселений по адресу: г. Усолье-Сибирское, на о. Варничный, район пристани, кадастровый номер 38:31:000011:0007.

Заявки    на участие  в аукционе   подали Соколовская  Т.В., Михалев С. В., Кириллова К. А.

Рассмотрев поданные заявки, организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «Апшерон» Копцев К.П., отказал Соколовской Т.В. в допуске к участию в торгах, о чем был составлен протокол №360-ОАОФ/1 об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Апшерон» от 09.09.2014.

К участию в торгах был допущен Михалев Сергей Валентинович, который в соответствии с протоколом от 11.09.2014 № 360-ОАОФ/2 был признан победителем торгов, впоследствии с победителем торгов Михалевым С.В. 12.09.2014 были заключены договоры купли-продажи указанного имущества.

Во исполнение обязанности по договорам купли-продажи от 12.09.2014 Михалевым С.В. перечислены денежные средства на счет ООО «Апшерон» в сумме 1 608 800 рублей,  в последствии   данные денежные средства перечислены на счет Штоль Анатолия Викторовича в счет погашения требования кредитора обеспеченного залогом имущества ООО «Апшерон».

По заявке Соколовской Т.В. принято решение об отказе в допуске к участию в торгах, поскольку представленные документы не соответствуют установленным к ним требованиям, в нарушение п. 11 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявке не приложен документ удостоверяющий личность физического лица – паспорт гражданина РФ в полном объеме, задаток в сумме 80 440 рублей возвращен Соколовской Т.В.

Кирилловой Ксении Александровне был возвращен задаток в сумме 80 440 рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в связи со следующим.

Порядок проведения торгов по реализации имущества должника-банкрота установлен положениями, содержащимися в статьях 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве», Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям» (далее - Приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54) и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном ст. 110 Закона о банкротстве. При этом согласно п. 14 названной статьи организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

В силу пункта 12 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №