Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А78-6836/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД,

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                     Дело № А78-6836/2007-С2-27/341

04АП-313/2008

«18» февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, И. Ю. Григорьевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Ононское» на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Читинской области от 21 декабря 2007 года по делу № А78-6836/2007-С2-27/341 по заявлению Государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Ононское» о признании незаконными Постановления от 14.11.2007 г. о взыскании исполнительского сбора и действий судебных приставов-исполнителей Первомайского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Читинской области по списанию исполнительского сбора.

(суд первой инстанции Горкин Д. С.),

при участии:

от заявителя: Селюкова Л. В. – представитель по доверенности № 35 от 13.02.2008 г.;

от Службы судебных приставов:  - не явился;

от взыскателя ОАО «ЧитарегионОПР»:  - не явился;

установил:

Государственное унитарное предприятие опытно-производственного хозяйства «Ононское» (далее ГУП ОПХ «Ононское») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными Постановления от 14.11.2007 г. о взыскании семипроцентного исполнительского сбора в сумме 149826 руб. 96 коп. и действий судебных приставов-исполнителей Первомайского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Читинской области по списанию исполнительского сбора в размере 149826 руб. 96 коп.

Решением суда первой инстанции от 21 декабря 2007 г. в удовлетворении требований заявителя отказано в полом объеме.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из правомерности действий судебных приставов по взысканию исполнительского сбора, поскольку заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа в службу судебных приставов не направлялся.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования ГУП ОПХ «Ононское» удовлетворить. Как указывает заявитель, согласно заключенного с взыскателем соглашением он уплатил сумму долга в полном объеме 20.11.2007 г. Кроме того, судебный пристав должен был прекратить исполнительное производство в связи с отзывом взыскателя исполнительного листа.

Представитель заявителя поддержала в полном объеме доводы, указанные в апелляционной жалобе.

Служба судебных приставов и взыскатель отзыв на апелляционную жалобу в суд не направили.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ Взыскатель и Служба судебных приставов  в суд своих представителей не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в  порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, изучив доводы представителя заявителя, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, взыскателем - ОАО «ЧитарегионОПР» в Службу судебных приставов был предъявлен к исполнению исполнительный лист Арбитражного суда Читинской области № 13149 от 21.12.2006 г. о взыскании с должника ГУП ОПХ «Ононское» денежных средств в сумме 2140385 руб. 12 коп.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом было возбуждено исполнительное производство № 522/247/2/2007 от 05.03.2007 г., в котором должнику ГУП ОПХ «Ононское» предложено в срок до 6 ноября 2007 г. исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке.

Согласно ст. 81 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор взыскивается с должника-гражданина в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, с должников-организаций - 50 минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с указанной нормой права, в результате неисполнения должником в добровольном прядке требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2007 г. в сумме 149826 руб. 96 коп.

В результате, судебным приставом-исполнителем на расчетный счет ГУП ОПХ «Ононское», было выставлено инкассовые поручение № 63 от 06.12.2007 г. на сумму 149826 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава исполнителя по взысканию с ГУП ОПХ «Ононское» семипроцентного исполнительского сбора по исполнительному производству № 522/247/2/2007 от 05.03.2007 г. Так как, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П признано не противоречащим Конституции РФ положение пункта 1 статьи 81, согласно которому в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Суд апелляционной инстанции признает не обоснованными доводы заявителя, о том, что судебный пристав обязан был прекратить исполнительное производств по взысканию с должника семипроцентного исполнительского сбора в связи с заключением ГУП ОПХ «Ононское» с взыскателем ОАО «ЧитарегионОПР» соглашения и направления в службу приставов в срок для добровольного исполнения исполнительного документа, указанного соглашения и заявления ОАО «ЧитарегионОПР» об окончании исполнительного производства.

Из смысла ст. 27 Закона РФ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство оканчивается, в том числе, возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию суда или другого органа, выдавшего документ, либо взыскателя в срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Поскольку как установлено материалами дела и не отрицается самим взыскателем, указанные соглашение и заявление об отзыве исполнительного листа в службу судебных приставов не направлялись. Представители ответчика отрицают факт получения ими в указанный период названных документов. Каких либо доказательств направления документов в ССП (уведомление о вручении) заявителем в суд не представлено.

Не состоятельны доводы заявителя о неправомерном взыскании с него исполнительского сбора в связи с добровольной уплатой ГУП ОПХ «Ононское» суммы в размере 2130385 руб. 12 коп.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 30 от 12.11.2007 г. и № 125 от 20.11.2007 г., вышеуказанная сумма была уплачена по истечению срока (06.11.2007 г.) установленного для добровольной уплаты исполнительным производством № 522/247/2/2007 от 05.03.2007 г.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности Постановления от 14.11.2007 г. о взыскании исполнительского сбора и действий судебных приставов-исполнителей по списанию исполнительского сбора

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 21 декабря 2007 года по делу № А78-6836/2007-С2-27/341 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

И. Ю. Григорьева