Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А19-17719/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-17719/2014

03.04.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  01.04.2015

Полный текст постановления изготовлен  03.04.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу № А19-17719/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «БЛОК +» (664009, г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 10, ОГРН 1113850008205, ИНН 3811146359) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, 54, ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252) о взыскании 1 364 014 руб. 00 коп., 

принятое судьей  Грибещенко Г.Н.,

установил:

ООО «БЛОК+» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском  к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки до склада покупателя № 417 от 07.07.2014 г. в сумме 1 364 014 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года исковое требование удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку информация о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебном заседании ответчику не направлялась и не была своевременно размещена в сети интернет, то суд невправе был перейти из предварительного в судебное заседание.

Приложенная к жалобе копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года по делу № А19-17719/2014 возвращается ответчику, поскольку судебный акт имеется в материалах дела. Представленная копия постановления Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12 возвращается ответчику, поскольку находится во всеобщем доступе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.07.2014 г. между «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (покупатель) и ООО «БЛОК +» (поставщик) был заключен договор поставки до склада покупателя № 417/2014/3т, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять оплатить стойки железобетонные вибрированная типа СВ 105-5 (пункт 1.1 договора). Наименование товара, его количество, ассортимент, цена и сроки поставки, а также транспортных и иных услуг по доставке согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора поставка товара производиться в сроки, согласованные сторонами в спецификации. В тех случаях, когда срок поставки не согласован сторонами в спецификации, поставщик обязан передать товар в течение 5 дней после получения от покупателя заявки на передачу товара. Заявка на передачу товара может быть направлена поставщику с помощью средств факсимильной или иной электронной связи, заказным письмом или телеграфу (пункт 3.2.1 договора).

Сторонами согласованы следующая цена на товар и порядок расчетов: цена на товар, транспортные и иные услуги по доставке, согласовываются сторонами в спецификации. Если иное не определено в приложении к договору (в отношении всего товара или части товара), то в цену товара входит стоимость тары и упаковки товара, транспортные, погрузочно-разгрузочные работы, страховые взносы, налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые поставщиком в соответствии с установленным законодательством порядком (пункт 4.1 договора).

Цена товара является твердой и не подлежит каким-либо изменениям, кроме случаев, когда по инициативе покупателя поставляются дополнительные (по отношению к техническим требованиям документации о закупке) товары, работы и услуги. В этих случаях оформляется дополнительное соглашение у договору (пункт 4.2 договора).

Общая сумма договора на момент подписания составляет 1 364 014 руб., в том числе НДС 208 069 руб. 93 коп. (пункт 4.3 договора). Оплата производиться покупателем в размере 100 % от общей суммы договора, указанной в пункте 4.3 договора, в течение 20 календарных дней, с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами (пункт 4.4 договора). Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иная форма расчетов не согласована сторонами дополнительно (пункт 4.6 договора). Обязательство по оплате со стороны покупателя считается выполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.7 договора).

Приемка товара по количеству осуществляется покупателем (грузополучателем) в течение 3 рабочих дней после получения товара (пункт 5.1 договора), по качеству – в течение 5 рабочих дней (пункт 5.2 договора).

В случае нарушения одной сторон своих обязательств по договору другая сторона направляет претензию с указанием нарушения и предложением о его устранении. Срок рассмотрения претензии другой стороной составляет 10 дней с даты ее получения (пункт 9.1 договора).

Согласно спецификации № 1 от 07.07.2014 к договору (приложение №1 к договору) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: стойка железобетонная вибрированная типа СВ 105-5 (кол-во 158 шт.) на сумму 1 364 014 руб., в том числе НДС 208 069 руб. 93 коп. (пункт 1 спецификации).

Оплата производиться в размере 100 % от общей цены товара, поставляемого по спецификации в течение 20 календарных дней, с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами (пункт 3 спецификации).

Доставка осуществляется силами и за счет средств поставщика до склада покупателя, расположенного по адресу: г. Нижнеудинск, ул. Коммунистическая, 2 (пункт 4 спецификации).

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 602 от 24.07.2014, № 613 от 27.07.2014, № 625 от 30.07.2014 поставил ответчику товар на сумму 1 364 014 руб. Товарные накладные со стороны ответчика подписаны, скреплены печатью предприятия.

Согласно актам приема-передачи продукции от 07.07.2014 указанный товар принят ответчиком, претензий по количеству, качеству товара ответчик не имеет. Акты приема передачи продукции подписаны ответчиком с оттиском печати.

Неоплата товара по договору явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт получения товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты в размере 1 364 014 руб. в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании основного долга правомерно удовлетворены судом.

Рассмотрев довод ответчика о нарушении судом норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Определением от 05 ноября 2014 года суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 02 декабря 2014 года на 11 часов 00 минут.

В определении суд разъяснил лицам, участвующим в деле, положения статьи пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О дате и месте предварительного судебного заседания ответчик надлежащим образом был извещен, о чем свидетельствуют уведомления от 06.11.2014 (т. 1, л.д. 3-5).

Ответчик в представительное судебное заседание не явился, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не представил, равно как и не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании, также не возразил по этому поводу.

При наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве и отсутствии у последнего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание и правомерно рассмотрел дело по существу.

Ссылка заявителя на постановление Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12 не принимается во внимание, поскольку в нем установлены иные обстоятельства дела.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2014 года по делу № А19-17719/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         Л.В. Оширова