Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А19-11483/07-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита

Дело № А19-11483/07-23

04АП-5091/2007

18 февраля 2008  года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Григорьевой И.Ю., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощников судьи Решетниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хлебный холдинг» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2007 года по делу № А19-11483/07-23

по заявлению открытого акционерного общества «Иркутский комбинат хлебопродуктов» к индивидуальному предпринимателю Марковой Т.О., Администрации г. Иркутска о признании права собственности, c привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области,

(суд первой инстанции: Архипенко А.А.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Полуэктовой Т.В.. по доверенности от 25.04.2007г.,

от ответчика-1: не было,

от ответчика-2: не было,

от третьего лица: не было,

Заявитель – открытое акционерное общество «Иркутский комбинат хлебопродуктов» - обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Марковой Т.О., Администрации г. Иркутска о признании права собственности на 1-этажное нежилое шлакоблочное здание – Котельную площадью 413,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. Полярная, 85, кадастровый номер 38:36:000011:0000:25:401:001:020058070.

Дело рассмотрено с участием в качестве третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области.

Ходатайства ООО «Хлебный холдинг» и ООО «Востсибзернопродукт» о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, мотивированные тем, что решение по данному делу затрагивает права на земельный участок, находящийся в их общей долевой собственности, отклонены арбитражным судом первой инстанции со ссылкой на неотносимость данного довода к предмету спора, поскольку вопросы о правах на земельный участок не разрешаются в рамках настоящего дела, в ходатайствах отсутствует указание на наличие прав на спорный объект недвижимости, которые могли бы быть затронуты в случае удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции  решением от 31 октября 2007г. заявленные требования удовлетворил, признав право собственности заявителя, которое он приобрел в результате приватизации Иркутского комбината хлебопродуктов.

ООО «Хлебный холдинг», не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель жалобы указывает, в частности, что влияние судебного акта на права или обязанности по отношению к одной из сторон не должно быть прямо связано с предметом спора, в противном случае третьим лицом подлежат заявлению самостоятельные требования относительно предмета спора. Поэтому указание суда первой инстанции на необходимость наличия каких-либо прав на спорный объект недвижимости как на основание вступления в дело, ошибочно. Правом ООО «Хлебный холдинг», на которое влияет обжалуемое решение, является право общей долевой собственности на земельный участок; правом заявителя, на которое влияет обжалуемое решение, является право на оспаривание права общей долевой собственности ООО «Хлебный холдинг» на земельный участок.

Участвующие в деле ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, Администрация г. Иркутска заявила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на апелляционную жалобу Администрация г. Иркутска выражает согласие с требованиями апелляционной жалобы и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционную жалобу ООО «Хлебный холдинг» оспорил по мотивам, изложенным в отзыве, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также представил пояснения на отзыв Администрации г. Иркутска на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и дополнительно представленных документов, ООО «Хлебный холдинг» и ООО «Востсибзернопродукт» принадлежит земельный участок (кадастровый номер 38:36:000011:0732), расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: г. Иркутск, ул. Полярная, дом 85, на праве общей долевой собственности с размером доли 2/5 и 3/5 соответственно.

Согласно кадастровому плану земельного участка он имеет сформированные части и обременения в количестве 23. При этом котельная или дымовая труба в данный перечень не входят.

В соответствии с письмом Управления Роснедвижимости по Иркутской области от 11.09.2007 года № 052-03-1081/7 информация о земельном участке, занимаемым зданием котельной, расположенном внутри земельного участка с кадастровым номером 38:36:000011:0732, отсутствует.

Таким образом, земельный участок, принадлежащий заявителю апелляционный жалобы на праве общей долевой собственности, не имеет отношения к имуществу,  о признании права собственности на которое в настоящем деле заявлено ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов». Следовательно, и обжалуемый судебный акт не может повлиять на права или обязанности ООО «Хлебный холдинг» по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного следует признать, что суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ООО «Хлебный холдинг» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не допустив при этом нарушения норм процессуального права.

Поскольку обжалуемый судебный акт не влияет на права или обязанности заявителя апелляционной жалобы, а иные участвующие в деле лица решение суда первой инстанции от 31 октября 2007 года в апелляционном порядке не обжаловали, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Хлебный холдинг»  и отмены решения суда не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2007 года по делу № А19-11483/07-23, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2007 года по делу № А19-11483/07-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                    И.Ю.Григорьева

Е.В.Желтоухов