Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А10-2502/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело № А10-2502/2014

01 апреля   2015  года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2015.

Полный текст постановления  изготовлен  01.04.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Капустиной Л.В.,   Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии"  на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля  2015 года  по делу №А10-2502/2014 по иску открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220; 660075, г. Красноярск, ул.Маерчака, 8) к обществу с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат" (ИНН 0305768936, ОГРН 1130327010461; 671440, Республика Бурятия, Еравнинский район, пос. Озерный, ул.Озерная, 2),  к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное и коммерческое строительство" (ИНН 2464214493, ОГРН 1092468003715; 660093, г. Красноярск, ул.Академика Вавилова, 1,39) о взыскании 56273138 руб. 06 коп., и по встречному исковому заявлению ООО "Озерный горно-обогатительный комбинат" к ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" о взыскании 152 858 433 руб. 33 коп., из которых 152300000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 558 433 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,   (суд первой инстанции  Салимзянова Л.Ф.),

при участии   в судебном заседании  Капустина И.А., представителя  общества с ограниченной ответственностью "Озерный горно-обогатительный комбинат"  по доверенности от 16.01.2015.

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии»  обратилось в Арбитражный суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат», к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и коммерческое строительство»  о взыскании солидарно задолженности по оплате проектных работ по договору №979 от 16.11.2009г. в размере 56 273 138 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2014 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» к ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» о взыскании 152 858 433 руб. 33 коп., из которых 152 300 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 558 433 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

16.09.2014 от ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» поступило заявление о принятии  обеспечительных мер.

Определением  арбитражного суда от 17.09.2014, с учетом определений от 22.09.2014 и от 15.10.2014 об исправлении опечатки, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запрещено производить государственную регистрацию перехода права собственности и ограничений (обременений) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-2502/2014 на следующее имущество, принадлежащее ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии»:  земельный участок площадью 3 997 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0200092:598;   земельный участок площадью 5 691 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0200092:599;   земельный участок площадью 2 149 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0200092:600;  земельный участок площадью 2 336 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0200092:601; нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, помещение 1, нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, помещение 2, нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, помещение 5, нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, помещение 6,  нежилое здание по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр.1,  нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр. 2, помещение 1,  нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр. 2, помещение 2,  нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр. 2, помещение 3,  нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр. 2, помещение 4,  нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр. 2, помещение 5, 3 - нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр. 2, помещение 6,  нежилое здание по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр.5,  нежилое здание по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр.6,- нежилое здание по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д.8, стр. 7,  нежилое здание по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр.8,  нежилое здание по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д.8, стр.9.

Определением от 30.01.2015 по делу произведена замена истца по первоначальному иску в порядке процессуального правопреемства с ОАО «Сибирский научно- исследовательский и проектный институт цветной металлургии» на его правопреемника ООО «Гермес».

ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении первоначального иска к ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» о взыскании 56 273 138 руб. 06 коп.

05.02.2015 ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от 17.09.2014.

Определением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 06 февраля 2015 года  в удовлетворении заявления   отказано.

Не согласившись с определением  суда первой инстанции, ОАО «Сибцветметниипроект»   обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит определение  отменить. Считает, что  после удовлетворения судом ходатайства о процессуальном правопреемстве  предусмотренные ст.ст.90, 91 Арбитражного процессуального кодекса  РФ основания для сохранения обеспечительных мер, принятых арбитражным судом по заявлению ООО «Озерный горно­обогатительный комбинат» отсутствуют.

Ответчик  представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании  представитель ООО "Озерный горно-обогатительный комбинат" указал на несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, представителей не направили,  о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного ходатайства ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» ссылается на произведенное определением от 30.01.2015 процессуальное правопреемство. По мнению заявителя, в настоящее время предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для сохранения обеспечительных мер, принятых арбитражным судом по заявлению ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат», отсутствуют. Процессуальный статус ОАО «Сибцветметниипроект» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца по первоначальному иску с 30.01.2015 не предполагает возможность удовлетворения в отношении него встречных исковых требований ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат». Заявитель считает, что с 30.01.2015 содержание обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 17.09.2014 по делу № А10- 2502/2014, не связано с предметом встречных исковых требований ООО «Озерный горно- обогатительный комбинат» и не служит целям, предусмотренным статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Однако, из буквального толкования данной статьи следует, что в качестве основания для отмены обеспечения иска лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Как разъяснено пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Между тем, суд первой инстанции, указав, что на момент рассмотрения настоящего заявления об отмене обеспечительных мер  определение о процессуальном правопреемстве от 30.01.2015 в законную силу не вступило,  правомерно посчитал, что  оснований для отмены принятых обеспечительных мер по основанию, приведенному заявителем, не имеется.

Более того, как указано выше, обеспечительные меры приняты по встречному иску, по которому процессуальное положение ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» как ответчика не изменялось с принятием определения о процессуальном правопреемстве истца по первоначальному иску.

Предмет спора по встречному иску не изменился, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что содержание обеспечительных мер не соответствует предмету спора.

Доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска, в нарушение части 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ходатайства не представил.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 6 февраля  2015 года по делу № А10-2502/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          А.В. Макарцев