Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А58-1627/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                       Дело №А58-1627/2013

31 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Куклина О.А., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2015 о прекращении производства по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Камбарбаевой Гульсаре Николаевне, Сейфутдинову Сергею Рамиловичу о признании недействительными договоров купли-продажи №457 и 458 от 31.07.2012 и применении последствий недействительности сделок по делу №А58-1627/2013 о признании несостоятельным (банкротом) Камбарбаевой Гульсары Николаевны (ОГРИП 304143536300013 ИНН 143500764262), (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.), при участии в судебном заседании:  Иванова А.Д. (доверенность от 29.09.2014);

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2013 признано обоснованным заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Камбарбаевой Гульсары Николаевны. В отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.03.2014 индивидуальный предприниматель Камбарбаева Гульсара Николаевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2014 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Камбарбаевой Гульсары Николаевны утвержден Синюшев Борис Сулукович - член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2014 конкурсный управляющий Сюнюшев Борис Сулукович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Уполномоченный орган 17.09.2014 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств №457 и 458 от 31.07.2012, заключенных Камбарбаевой Г.Н. и гражданином Сейфутдиновым С.Р., и применении последствий их недействительности, путем возврата полученного по сделке.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2015 производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными сделок должника прекращено, поскольку прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Федеральная налоговая служба, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что прекращение производства по делу о банкротстве при наличии нерассмотренного, направленного на пополнение конкурсной массы, заявления уполномоченного органа, нарушает его права, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель налогового органа в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение отменить. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.206 Закона о банкротстве сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Заявление об оспаривании сделок гражданина может быть подано любым лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника, подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) прекращено производство по делу № А58-1627/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании индивидуального предпринимателя Камбарбаевой Гульсары Николаевны несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные ст. 56 названного Закона.

В соответствии со ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Применительно к данным нормам права, суд первой инстанции обоснованно указал, что прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу требований об оспаривании сделок должника, поскольку возможность рассмотрения такого требования имеется только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Нарушений норм процессуального права при принятии судом обжалованного определения апелляционным судом не установлено. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2015, принятое по делу №А58-1627/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                О.А. Куклин

О.В. Монакова