Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А10-2766/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

31 марта 2015 года                                                                                 Дело № А10-2766/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2015 года по делу №А10-2766/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» об отсрочке исполнения судебного акта по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) в лице филиала «Бурятэнерго» к открытому акционерному обществу «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001, адрес: 670023, г. Улан-Удэ, ул. Окинская, д.6) о взыскании 50 000 руб., (суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – представитель по доверенности от 01.01.2015г. Шишмарева О.А., личность установлена;

от ответчика - представитель по доверенности от 24.03.2015г. Муй М.В., личность установлена.

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу « Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании ( с учетом принятого судом уточнения) 5 051 257 руб. 99 коп., в том числе: 5 040 169 руб. 62 коп. - задолженность по договору энергоснабжения от 01.07.2013 № 111-930 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014, 11 088 руб. 37 коп. – пени за период с 22.05.2014 по 30.05.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2014 исковые требования удовлетворены.

С ответчика открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в пользу истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» взыскано 5 144 354 руб. 26 коп., в том числе:

- 4 990 169 руб. 62 коп. – сумму долга,

- 152 184 руб. 64 коп. – сумму процентов по договору,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001) в пользу истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» взысканы проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 5 144 354 руб. 26 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, а также в доход федерального бюджета взыскана 46 711 руб. 77 коп. – сумма государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда 16 декабря 2014 года был выдан исполнительный лист серии АС № 005681808.

26 января 2015 года в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2014 по делу №А10-2766/2014 до 01.08.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2015 года отсрочено исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-2766/2014 от 18.09.2014 до 01.08.2015.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что отсрочка исполнения судебного акта становится инструментом затягивания реального исполнения решения суда, а доводы заявителя ввели суд в заблуждение. Предоставление данной отсрочки исполнения судебного акта не повлечёт реальную возможность исполнения решения АС РБ от 18.09.2014г. Основания для отсрочки исполнения судебного решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости. В данном случае отсрочка исполнения судебного решения становится инструментом затягивания реального исполнения решения и противоречит общим принципам правосудия.

Заявил ходатайство о возвращении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку оплата за рассмотрение жалобы на обжалуемый судебный акт не предусмотрена действующим законодательством.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представитель истца  в судебном  заседании доводы апелляционной  жалобы  поддержал, дополнив, что в настоящее время  ответчик не обеспечивает   теплоснабжение  населенных пунктов.

Представитель ответчика   в судебном  заседании  считает   судебный акт  законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 5 144 354 руб. 26 коп., в том числе: 4 990 169 руб. 62 коп. – сумму долга, 152 184 руб. 64 коп. – сумму процентов по договору, 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины, проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 5 144 354 руб. 26 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, а также в доход федерального бюджета взыскана 46 711 руб. 77 коп. – сумма государственной пошлины.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции от 18.09.2014 ответчик указал, он обеспечивает теплоснабжение населённых пунктов в Кабанском, Прибайкальском, Иволгинском, Заиграевском и Мухоршибирском районах Республики Бурятия. Для завершения отопительного сезона 2014-2015 годов требуются средства в размере 211 млн. руб. В период с декабря 2014 года по февраль 2015 года его расходы превышают доходы, выравнивание доходов и расходов начнётся в марте 2015 года. В период с марта по май 2015 года будет происходить покрытие расходов зимних месяцев. Таким образом должник в настоящее время несёт затраты, превышающие доходы, и не имеет средств для исполнения решения суда.

Кроме того, исполнение решения суда без отсрочки повлечёт неблагоприятные последствия, а именно: срыв отопительного сезона, нарушение прав и законных интересов потребителей, привлечение должника к административной и гражданско-правовой ответственности, перерасчёты за не оказанные услуги и, как результат, падение выручки. Более того, должником в период с июня 2014 года по декабрь 2014 года предпринят ряд мер, которые позволяют исполнить решение по окончании срока отсрочки, в частности, произведена реорганизация производственной деятельности, значительно сокращена численность штатов, оптимизированно расходование электрической энергии и прочее. Согласно плану доходов и расходов исполнение решения суда возможно только после окончания отопительного сезона 2014-2015 годов.

Судом установлено, что должником в материалы дела представлен план доходов и расходов на 2015 год.

Учитывая имеющий место отопительный сезон, принятие должником мер по ликвидации задолженности, отсутствие возражений взыскателя, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии реальной возможности исполнения судебного акта в случае предоставления данной отсрочки исполнения судебного акта и предоставил заявителю испрашиваемую отсрочку – до 01.08.2015.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

При этом должник обязан в судебном заседании доказать, что предоставление отсрочки определённо позволит ему исполнить судебный акт по окончанию периода этой отсрочки, а суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

В данном случае должник в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он обеспечивает теплоснабжение населённых пунктов в Кабанском, Прибайкальском, Иволгиском, Заиграевском и Мухоршибирском районах Республики Бурятия. Однако из документов, представленных заявителем жалобы, и пояснений представителя должника в судебном заседании суда апелляционной инстанции судом установлено, что в настоящее время деятельность, связанная с организацией теплоснабжения населённых пунктов, на основании субконцессионного договора с должником осуществляется иным лицом. То есть нынешняя деятельность должника непосредственно от отопительного сезона не зависит.

Кроме того, отопительный сезон заканчивается в мае 2015 года. Вместе с тем, должник просил отсрочку до августа 2015 года. Соответственно, период запрошенной отсрочки с наличием отопительного сезона не коррелирует.

Изначально должник ссылался на отсутствие у него возможности погасить взысканную судом задолженность до августа 2015 года. Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника пояснил, что часть задолженности фактически уже погашена.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что необходимость предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу материалами дела не подтверждается. При этом законным интересам истца может быть причинён ничем не оправданный ущерб, обусловленный существенным увеличением периода неоплаты поставленных энергоресурсов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований должника о предоставлении ему отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2014 по делу №А10-2766/2014 надлежит отказать.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, что в силу положений статей 270 и 272 Арбитражного кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого по делу определения.

26.02.2015 истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о возращении государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению №2093 от 06.02.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отсрочке исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается, поэтому государственная пошлина, уплаченная платёжным поручением №2093 от 06.02.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы с учетом ходатайства истца подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2015 года по делу №А10-2766/2014 отменить.

В предоставлении открытому акционерному обществу «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001643, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Окинская, 6) отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2014 по делу №А10-2766/2014 отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) в лице филиала «Бурятэнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей по платежному поручению №2093 от 06.02.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

О.А. Куклин