Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А19-18064/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-18064/2014

27.03.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  25.03.2015

Полный текст постановления изготовлен  27.03.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года по делу № А19-18064/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 1083818002080, ИНН 3818025353, 666535, Иркутская область, Казачинско-Ленский р-н, рп. Улькан, ул. Азербайджанская, 1) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

принятое судьей  Куликом Е.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2014 № 1201 в сумме                            84 249 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 579 руб. 22  коп., всего 84 828 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность поставки электрической энергии в адрес ответчика.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2014 № 1201, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель – оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата стоимости фактического объема потребленной электрической энергии производится потребителем в течение 10 дней с момента получения счета, счета-фактуры.

В августе 2014 года истец отпустил ответчику электроэнергию стоимостью 84 249 руб. 70 коп., выставленная счет-фактура последним не была оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В данном случае отношения сторон, как верно установлено судом первой инстанции, возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объемы электрической энергии, переданной ответчику в августе 2014 года, подтверждаются представленной в материалы дела товарной накладной от 31.08.2014 № 7693 (с указанием количества потребленной электрической энергии по каждому объекту), подписанной ответчиком в лице директора Голуб А.С.Л. с проставлением печати ООО «Теплосервис». При этом данные основаны на переданных ответчиком показаниях количества электроэнергии по приборам учета согласно акту расхода электроэнергии, подписанному ответственным лицом ответчика Гаврилиди.

Представленные документы ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлено, документальных доказательств, подтверждающих иное количество потребленной электрической энергии, ответчиком не представлено.

Таким образом, стоимость потребленной электроэнергии определена истцом, исходя из объемов потребления по представленным ответчиком показаниям приборов учета, с учетом установленных тарифов, а также в соответствии с п. 108 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В связи с чем довод ответчика о недоказанности поставки электрической энергии в его адрес не нашел подтверждения.

В отсутствие доказательств оплаты переданной электроэнергии требование о взыскании основного долга в заявленной сумме правомерно удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом получения счет-фактуры 15.09.2014, установленного пунктом 5.3 договора срока оплаты (10 дней с момента получения счета-фактуры), исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленная на момент подачи иска и вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 579 руб. 22  коп. (84 249,70 руб. * 8,25% / 360 * 30 дн. (с 01.10.2014 по 30.10.2014) и в указанном размере правомерно взысканы с ответчика.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года по делу № А19-18064/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская